96 Ed. Reyer. [10] 



Ich glaubte anfangs, die Schlierenblätter seien als Schlierengänge 

 aufzufassen. Dann aber kam ich hiervon ab, indem ich die Thatsache 

 ins Auge fasste, dass die Linsen nahe den Schlierenblättern denselben 

 concordant gelagert sind und erst in einiger Entfernung sich quer 

 gegen das Fallen der Schlierenblätter stellen. Auch wurde es mir schwer 

 anzunehmen, dass die Granitmassen, welche bisher immer flach aus- 

 gebreitet lagen, hier sich plötzlich senkrecht aufstellen sollten. 



Ich stellte mir nun die Fragen: 



Geben hier die Schlierenlinsen die wahre Fluctuation an und sind 

 die Schlierenblätter als Gänge aufzufassen oder waren vielleicht ehe- 

 dem beide Schlierenarten concordant gelagert und wurden sie nur 

 durch eine secundäre Bewegung in gegensätzliche Stellung gebracht? 



Gewichtige Gründe sprechen für letztere Annahme. 



Erstens ist zu bemerken, dass die Schlierenblätter und Ellipsen 

 in der ganzen Gegend flach liegen; es ist also wohl wahrscheinlich, 

 dass auch hier die flachen Blätter der ursprünglichen Ergusäbewegung 

 Dasein und Lage verdanken. 



Zweitens bemerken wir, dass die Schlierenlinsen sowohl in 

 Figur 7, als auch in Figur 8 sich den Schlierenblättern an- 

 schmiegen, sobald sie nahe genug an denselben zu liegen kommen. 

 Diese Erscheinung würde unerklärlich sein, wenn die Schlierenblätter 

 Ganggebilde wären; wohl aber stimmt diese Lagerung mit der An- 

 nahme, dass beide Arten von Schlieren ursprünglich durch die Erguss- 

 bewegung in gleichem Sinne gelagert wurden. 



Drittens — und das ist am entschiedensten — ergibt sich die 

 merkwürdige Lagerung der ElHpsen alsnothwendige Folge der 

 hier vorliegenden Stauung des Magma: 



Wir sehen, dass die Partie mit steil stehenden Linsen mitten in 

 einer Synklinale, also zwischen zwei Granitbuckeln liegt. 



Durch das Aufquellen der Buckel wurden die in der Synklinale 

 liegenden Teigmassen sammt den darin enthaltenen Linsen 

 seitlich gepresst und letztere mussten sich einem einfachen mecha- 

 nischen Princip gemäss mit ihren Breitse iten senkrecht gegen 

 den Druck stellen. 



Dem Leser fallen wohl sogleich die analogen Erfahrungen über 

 Klüftung und Schieferung ein; in der That ist das mechanische Prin- 

 cip. nach welchem sich die Theile normal gegen den Druck umlagern, 

 in all diesen Fällen dasselbe. 



Nach dieser Erörterung wollen wir unseren Weg fortsetzen. An 

 der nächsten Felswand nach der Mühle beobachten wir den eben be- 

 schriebenen ähnliche Verhältnisse. Einige Schlierenblätter fallen 30" 

 westlich. Mehrere Linsen stehen steil entgegen und streichen zwischen 

 Ost-Süd-Ost und Süd-Süd-Ost. An mehreren Stellen herrscht auch eine 

 deutliche Fluctuation der Feldspathe, sie fällt steil Nord-Ost (concor- 

 dant mit den Linsen). 



Man kann hier die discordante Stellung der Schheren nach Ana- 

 logie mit dem eben erörterten Falle erklären. Aber allerdings liegen 

 diesmal nicht wie vorhin Anzeichen vor, welche eine solche Erklärung 

 verlangen. In diesem Falle steht es uns also allerdings auch frei, an- 



