r5] West-Bosnien und Türkisch-Croatieu. 171 



Sasin, Pe6i und Buzim und überschritt bei Neu-Oblaj zum letzten Male 

 die bosnische Grenze. 



Grundsätze für die Unterscheidungen in der Karte. 

 Jede geologische Karte, welche über das Verbreitungsgebiet einer ein- 

 zelnen Formation hinübergreift, beruht mehr oder weniger auf der 

 Generalisirung von Einzelnbeobachtungen und reflectirt die subjective 

 theoretische Auffassung ihres Verfassers. Je zahlreicher die zu Gebote 

 stehenden Beobachtungselemente sind, desto weniger wird in der Karte 

 die individuelle Anschauung zum Ausdruck gelangen. Aber selbst die 

 detailirtesten Karten sind von diesen subjectiven Einflüssen nicht völlig 

 unabhängig. Eine vollkommen objective geologische Karte ist nur in 

 gänzlich entblössten Territorien denkbar. 



Da die ersten Entwürfe von geologischen Orientirungskarten, 

 namentlich wenn dieselben, wie unsere Skizze von Bosnien-Hercegovina, 

 auf einer verhältnissmässig sehr geringen Anzahl von wirklichen Beob- 

 achtungselementen beruhen, in einem weitaus höheren Grade den 

 Stempel subjectiven Colorits tragen müssen, so dürfte es angemessen 

 erscheinen, hier die Gesichtspunkte anzudeuten, welche mich bei dem 

 Entwürfe der Karte geleitet haben. 



Ich kann mich sehr kurz fassen. Es sollten nur solche natürliche 

 Formationsgruppen und Gesteinstypen unterschieden werden, welche 

 nach Massgabe der vorhandenen Daten auch consequent in allen Thei- 

 len des Landes gleichmässig zur Darstellung gebracht werden konnten. 



Eine besondere Rechtfertigung dieses Standpunktes scheint mir 

 ziemlich überflüssig zu sein, da derselbe nur ein logischer Ausfluss 

 des Begriffs „Uebersicht" ist. Ich will nur auf einige Uebelstände auf- 

 merksam machen, welche das entgegengesetzte System, alle gemachten 

 Beobachtungen ohne Ausnahme auf der Karte zu fixiren, nothwendig 

 im Gefolge hat. 



Es sind hier der Hauptsache nach zwei Fälle möglich. Man lässt 

 sich entweder zu detailirten Interpolationen für die nicht betretenen 

 Zwischenräume verleiten, gibt dadurch zwar der Karte den Schein 

 eines sorgfältig durchgearbeiteten Gebietes, discreditirt aber das ganze 

 Unternehmen als ein Phantasiegebilde. Begnügt man sich jedoch mit 

 der blossen Eintragung der wirklichen Beobachtungsdaten, so geräth 

 man in grosse Verlegenheit bei der Ausfüllung der Zwischenräume. 

 Da man dieselben aber denn doch auch coloriren muss, so deckt man 

 dieselben gewöhnlich mit der Farbe des in der Gegend am meisten 

 verbreiteten Gesteines. Man hat durch einen solchen Vorgang zwar 

 sein Gewissen scheinbar beruhigt, in der That aber ebenfalls ein Bild 

 geschaffen, welches in den Augen dritter Personen falsche Vorstellungen 

 über die Tektonik und die geologische Chorologie des Gebietes wach 

 ruft. Man hat bei Sedimentbildungen nicht existirende Verwerfungen, 

 Ueberschiebungen, Discordanzen und chorologische Grenzen unabsicht- 

 lich und unbewusst in die Karte hineingetragen, bei effusiven Erup- 

 tivmassen aber dieselben als intrusive Gebilde dargestellt. Die etwaige 

 Einwendung, dass man ja von Uebersichtskarten kein abgerundetes, 

 naturwahres Bild erwarten könne, kann ich als Rechtfertigung des 

 zuletzt erwähnten Vorganges nicht anerkennen. Gerade von einer Ueber- 



