232 



Edmund v. Mojsisovics. 



[66] 



fliiss des Kupreäer Beckens geltende §uica dem Felsen entquillt, erscheint 

 unter den gi Iben Kalken Hauptdolomit, welcher in Fol'je eines ge- 

 wölbeförmigen Aufbruches zu Tage tritt, bald aber wii^der unter flach 

 gelagerten gelben Jurakalken verschwindet. 



Die gelben Kalke halten nun an bis auf die Höbe der Borova 

 glava, wo abermals ein schmaler Aufbruch von Hauptdoloniit sichtbar 

 wird. Das Gestein bleibt im Wesentlichen gleich. Nur auf dein Rücken, 

 welcher das Becken von äuica vom Kessel von Borovo (Borovo polje) 

 trennt, bemerkte ich plattenartige Gesteine, welche einige Aehnlichkeit 

 mit gewissen Knollenkalken der Alpen zeigten, welche in Verbindung 

 mit oberjurassischen Cephalopodenkalken aufzutreten pflegen. Die fast 

 ganz entwaldete Gegend zeigt stellenweise, namentlich an den Gehängen 

 der Becken und Kessel, grössere und kleinere Gruppen von Karst- 

 trichtern. Auf den Hauptdolomit der Borova glava folgt im Westen 

 wieder der gelbe Kalk, welcher noch den oberen Theil der Steilwand 

 bildet, mit welcher das Karstplateau gegen das grosse Becken von 

 Livno abstürzt. 



Im scheinbaren Liegenden der gelben Kalke treten in dieser Wand 

 dünnplattige lichte, hornsteinführende Kalke auf, welche als eine jüngere 

 Jurabildung gedeutet werden können, und unter diesen erscheinen die 

 oben (S. 200) erwähnten Wechsellagerungen von festem Kalk und 

 weicheren lichten Plattenkalken, welche entweder dem obersten Jura 

 oder aber der unteren Kreide angehören dürften. Plötzlich ändert sich 

 das Fallen der Schichten, und man sieht dieselben Gesteine, welche 

 eben noch die steile Felswand unterteuften, von derselben weg der 

 Ebene sich zuneigen. 



Es ist klar, dass der gelbe Jurakalk in dem Räume zwischen 

 dem Dolomit-Aufbruch der Borova glava und Livno in Folge einer 

 liegenden Faltung in verdoppelter Mächtigkeit erscheint. Die scharfe 

 Drehung der Fallrichtung in den mit weichen Plattenkalken wechselnden 

 Kalken vor der Steilwand lässt aber eine zweifache Erklärung zu, 

 wie die folgenden Figuren zeigen. 



Fig. 3. 



a = Hauptdolomit; b = Jurakalk; c = Plattenkalk von Livno; 

 d = Rudistenkalk. 



Welche von den beiden Alternativen der Wirklichkeit entspricht, 

 ob hier ein Faltenbruch (Fig. 3) mit Verschiebung des abgerissenen 



