[49] Das östliche Bosnien. 315 



nach oben, noch nach unten von sicher fixirbaren marinen Horizonten 

 begrenzt werden, überhaupt schwer in das allgemeine Schema einzu- 

 reihen sind. Versteinerungen sind aus dem kohlenführenden Horizonte 

 von Zenica zwar bekannt, allein die Fauna ist eine so eigenthümliche, 

 dass es nicht leicht sein mag, daraus eine Altersbestimmung abzuleiten. 

 Nach der gütigen Bestimmung des Herrn Professors M. Neumayr 

 fanden sich in den grauen Kalkmergeln : Fossarulus cf. tricarinatus 

 Brus., Planorhis sp. (kleine und grössere Form), Plsidium sp., Unio sp., 

 Congeria Fuchsi Pilar, Congeria cf. Basteroti. In denjenigen schiefrig 

 kohligen Schichten, welche sich durch das zahlreiche Vorkommen zer- 

 drückter weisser Conchylien auszeichnen, sah Herr Neumayr einen 

 Fossarulus pullus Brus. und Ltjmnaeus sp. Der Eindruck dieser Fauna 

 scheint ihm der einer sarmatischen Süsswasserfauna zu sein, welcher 

 demgemäss auch andere von ihm als sarmatisch bestimmte Süsswasser- 

 schichten Bosniens und vielleicht auch die weissen Mergel Slavoniens 

 ungefähr gleichaltrig sein würden. 



In der That kommen gemäss den Gesteinsproben, die ich sah, 

 z, B. bei Banjaluka, Gesteine vor, deren Fauna als sarmatisch erkannt 

 wurde, welche auch petrographisch sehr den weissen Mergeln Slavoniens 

 ähneln. Bei Zenica, ich hebe das ausdrücklich hervor, haben weder 

 einzelne Gesteine, noch hat die ganze Gesteinsfolge diesen Typus. 



In der That kommt auch Herr Stur, welcher die bei Zenica 

 mit den Süsswassermollusken zusammen vorkommenden Pfianzenreste 

 untersuchte, zu einem von dem vorgenannten abweichenden Ergebniss 

 der Altersbestimmung. Stur fand die folgenden Arten: cf. Celastrus 

 Ändromedae Ung., cf. Celastrus duhins Ung., Cupania juglandina FAt., 

 Glyptostrohus europaeus^ Sequoia Sternhergi. Ausserdem kam ein bereits 

 von Rzehak erkanntes Exemplar einer Flügelfrucht von Pinus cf. 

 praesilvestris vor. Herr Stur findet sich auf Grund des Vorkommens 

 dieser Pflanzen veranlasst, die kohlenführenden Ablagerungen von 

 Zenica den sog. Sotzkaschichten der Steiermark zu parallelisiren, sie 

 also für oberoligocän zu halten. 



Nun ist auch die äussere Beschaffenheit der Kohle von Zenica 

 keineswegs die einer ganz jungen Braunkohle. Jedenfalls sieht die 

 Glanzkohle von Zenica in reinen Stücken älter aus, als die den Con- 

 gerienschichten angehörige Braunkohle von Tuzla. Die im hiesigen 

 Laboratorium der Reichsanstalt vorgenommene Brennwerthsbestimmung 

 einer Probe ergab: Wasser 8 Proc, Asche 10 Proc, Wärme-Einheiten 

 4520. 11 "6 Centner Kohle würden das iVequivalent einer 30zölligen 

 Klafter weichen Holzes abgeben. Als Braunkohle ist also die Kohle 

 von Zenica nicht schlecht und hält vollkommen den Vergleich aus mit 

 den älteren Braunkohlen Croatiens und Steiermark», wovon man sich 

 durch Vergleich mit den Angaben bei Paul (die Braunkohlenablage- 

 rungen von Croatien und Slavonien, Jahrb. der geolog. Reichs-Anst. 

 1874, pag. 296 u. s. w.) überzeugen kann. Doch mag die Qualität der 

 Kohle bei der Altersfrage nur bis zu einem gewissen Grad ins Gewicht 

 fallen und andererseits könnte ein für die kohlenführenden Schichten 

 bei Zenica geführter Altersbeweis nicht ohne Weiteres auf alle die 

 mächtigen Ablagerungen, die sich im Hangenden der Kohle befinden, 

 übertragen werden. 



