[77] Das östliche Bosnien. 343 



werden müssten. Bei dem nunmehr völlig erwiesenen Zusammenhange 

 der bosnischen und der croatischen Flyschbildungen bleibt es mir im Hin- 

 blick auf diese letzteren immerhin wahrscheinlich, dass auch für die den 

 Serpentinen benachbarten Sedimentärgesteine sich vielfach ein jüngeres, 

 als cretacisches Alter wird erweisen lassen. Ich verweise auf meinen 

 schon citirten Aufsatz in den Verhandlungen der Reichsanstalt (1879, 

 p. 157) und auf meine Arbeit über das Gebirgsland südlich Gliua in 

 Croatien (Jahrb. d. geol. R.-A. 1872). Die von mir damals erwähnten Funde 

 alttertiärer Versteinerungen bei Buzeta, Brubno und Kraljevcani be- 

 weisen, dass man nicht so schlechthin die Hauptmasse des bosnisch- 

 croatischen Flysches zur Kreide stellen darf. Deshalb gilt es mir auch 

 als ziemlich feststehend, dass man in jenem zwischen dem Vrbas und 

 der croatischen Grenze gelegenen Theil des Flyschgebietes, den Herr 

 Professor Pilar begieng, und in welchem derselbe verschiedene 

 Züge von Serpentin autfand, noch einmal bei günstigem Zufall auf 

 eocäne Verstemerungen treffen wird. Bis das gelingt, bleibt uns freilich 

 nichts übrig, als die betreffenden Gebilde nicht weiter künstlich zu 

 trennen, sondern beisammen zu lassen. 



Gerade aber, wie wir nunmehr schon zum Oefteren erörtert haben, 

 weil nicht alle innerhalb der Flyschzone auftretenden Bildungen unter- 

 einander parallelisirt werden können, gerade deshalb erschien es mir 

 nicht unnütz ohne Rücksicht auf vollkommene Consequenz, wenigstens 

 dort, wo es anging, die oben vorgeschlagenen Ausscheidungen zu 

 machen, welche der Vorstellung von der Homogenität unserer soge- 

 nannten Flyschzone entgegen treten sollen. Mögen sie immerhin ganz 

 provisorisch sein, provisorisch ist ja ohnehin das Ergebniss unserer 

 ganzen Arbeit. 



Es ist wohl wahr, dass man auf einer geologischen Karte um so 

 weniger Fehler macht, je weniger Ausscheidungen man vornimmt. Je 

 detaillirter die Colorirung einer solchen Karte werden soll, desto mehr 

 werden sich die Lücken in den Details der Beobachtung bemerkbar 

 machen. Ich war mir dessen bewusst, meine jedoch, wer die Ausfüh- 

 rung einer geologischen Uebersichtskarte unternimmt, muss den Muth 

 haben, selbst gewisse in solcher Lückenhaftigkeit oder sogar in einer 

 'Art von Inconsequeuz begründete Fehler zu begehen. Daraus werden 

 ihm wohl nur Solche einen Vorwurf machen, denen der Massstab von 

 der Ausdehnung der zu lösenden Aufgabe fehlt, sei es, weil sie der 

 Wissenschaft überhaupt fern stehen, oder sei es, weil sie, durch Nei- 

 gung oder Beruf in anderen Richtungen des Faches thätig, weniger 

 Fühlung mit dieser Art von Arbeit besitzen oder behielten. Wollte 

 man eben bei einer Uebersichtsaufnahme alle gefahrdrohenden Klippen 

 umgehen, alle möglichen Fehler vermeiden, dann wäre es das Sicherste, 

 die Karte ganz weiss zu lassen. 



Thut man das nicht, dann kann man eben die Ausscheidung nach 

 verschiedenen Grundsätzen vornehmen. Man kann überall nur das 

 Beobachtete ausscheiden und demgemäss die Karte combiniren, dann 

 wird freilich das Bild oft unconsequent. Man kann aber auch gewisse 

 Ausscheidungen ohne directe Beobachtung versuchen, weil das auszu- 

 scheidende Formationsglied der theoretischen Auffassung gemäss in 

 einer bestimmten Region erwartet werden darf. Ist man z. B., um an 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1880. 30. Band. 2. Heft. (Dr. Emil Tietze.) 44 



