344 Dl"- Emil Tietze. [78] 



die letztere Eventualität anzuknüpfen, überzeugt, dass in einem Com- 

 plexe von Kalken, die unten zur Trias, oben zur Kreide gehören, der 

 Jura dazwischen auftreten muss, dann scheidet man auch, ohne dazu 

 durch directe Beobachtung veranlasst zu sein, den Jura aus, das giebt 

 dann ein consequentes, v/eil ganz schematisches Bild. Mit solchem 

 Schematisiren wird man der absoluten Wahrheit freilich eben so wenig 

 mit Sicherheit nahe kommen, als man sich durch die oben erwähnten 

 Inconsequenzen nothwendig von derselben entfernt. In praxi wird es 

 dem Tacte des Einzelnen überlassen bleiben müssen, wie er beide 

 Methoden miteinander versöhnen oder vereinigen will, was mir an sich 

 ziemlich unvermeidlich scheint. 



Die beste topographische Karte mit den schönsten Höhencurven 

 erspart dem Ingenieur nicht die speciellen Arbeiten bei der Tracirung 

 seiner Strassen- oder Bahnlinien; eben so wenig kann die beste geo- 

 logische Karte (geschweige eine Uebersichtskarte) dem, der sie in die 

 Hand nimmt, schon endgiltigen Aufschluss über alle, sei es praktischen, 

 sei es theoretischen Fragen geben, welche man sich über ein Gebiet 

 vorlegen kann. Wer also z. B. in theoretischer Hinsicht nicht zu viel 

 aus einer Karte herauslesen will, dem wird es in unserem Falle keinen 

 Schaden bringen, wenn die Thatsache der petrographischen und geo- 

 logischen Vielgestaltigkeit der Flyschzone durch eine Anzahl von Aus- 

 scheidungen, welche der Hauptverbreitung der einzelnen Glieder Rech- 

 nung tragen, zum Ausdruck gebracht wird, er wird sich nicht ab- 

 mühen über Einzelheiten des Gebirgsbaues aus einer derartigen Dar- 

 stellung Aufklärung zu suchen. Der Autor selbst wiederum wird die 

 Folgen der Lückenhaftigkeit seines Beobachtungsmaterials am besten 

 dadurch ausgleichen, dass er dasselbe nicht zu weitgehenden Specu- 

 lationen verwendet, in welchen die eventuell auf der Karte geübte 

 Vorsicht vermisst werden könnte. 



Nachdem ich den Leser mit diesen Auslassungen über Autoren, 

 Leser und Karten vielleicht etwas aufgehalten habe, möge mir der- 

 selbe noch einen letzten Hinweis auf die besonderen Eigenthümlich- 

 keiten der bosnisch-croatischen Flyschentwicklung gestatten, um so die 

 locale Charakteristik dieser Gesteinszone abzurunden. 



Wenn ich in jeuer zuletzt erwähnten älteren Arbeit über die 

 Gegend von Glina auch in Bezug auf den dortigen Flysch nicht 

 weiter kam, als eine Anzahl petrographischer Ausscheidungen zu machen 

 und im Uebrigen die ganze Bildung für eocän zu halten, was sie nur 

 zum, wenn auch nicht geringen Theil zu sein scheint, wenn ich also 

 in dieser Hinsicht das über den südlichen Flyschrevieren herrschende 

 „Dunkel" so finster sein Hess, als es war, und es durch nicht genü- 

 gende Berücksichtigung der Stur'schen Funde an der Sumarica viel- 

 leicht noch schwärzer machte, so glaube ich dagegen zwei Thatsachen, 

 die heute, wie es scheint, von meinen Collegen nicht bestritten werden, 

 schon vor 8 Jahren richtig erkannt und zum Ausdruck gebracht zu 

 haben, nämlich: die innige Verknüpfung des betreffenden Flysches mit 

 Serpentinen und verwandten Eruptivgesteinen und die Analogien, welche 

 in diesem Umstände hinsichtlich verschiedener südeuropäischer (Italien 

 und Griechenland) und asiatischer Flyschbildungen bestehen. Trotz 

 E scher und S tu der indessen, welche, wie ich ebenfalls hervorhob, 



