346 ^'^ Emil Tietze. [go] 



Boden selbst war also eine eigenthümliche und jedenfalls minder er- 

 wartete Thatsache bekannt geworden. 



Es bedurfte aber schliesslich des Besuches mehrerer österreichi- 

 scher Geologen in Griechenland, um der Anschauung, dass der Flysch 

 oder Macigno nicht selten mit Eruptivgesteinen von sogenanntem 

 älteren Habitus vergesellschaftet sei, einigen Cours in der deutschen 

 und speciell auch der österreichischen Fachliteratur zu verschaffen. 

 Th. Fuchs glaubte in seinem Aufsatz „über die in Verbindung mit 

 Flyschgesteinen und grünen Schiefern vorkommenden Serpentine bei 

 Kumi auf Euboea (Sitzber. d. k. Akad. d. naturw. Gl. Wien 73. Bd. 

 1876, p. 339) es noch mit gesperrter Schrift drucken zu müssen, 

 „dass die Serpentine mit ihren mannigfachen Schiefern hier unmög- 

 lich dem Urgebirge angehören können , sondern nothwendigerweise 

 von verhältnissmässig jungem Datum sein müssen." 



Würde man nicht so häufig suchen, ein Gestein nach seinem muth- 

 masslichen Alter zu bestimmen und würden nicht umgekehrt manchmal 

 Gesteine verschiedener Eigenschaften nur ihrer angeblichen Alterszu- 

 sammengehörigkeit wegen unter einem und demselben Namen zusam- 

 meugefasst, mit andern Worten würde man sich bei petrographischen 

 Bestimmungen nur um das Gestein und bei Altersbestimmungen nur 

 um die Lagerung kümmern, stünden wir bei diesen Dingen nicht so stark 

 unter dem Einfluss der oft genug unconsequenten Verquickung gänzlich 

 verschiedener Gesichtspunkte und eines dabei unvermeidlichen Circulns 

 vitiosus, dann würde man das Auftreten beispielsweise von Diabasen 

 in der Kreide einerseits und im Devon andererseits nicht seltsamer 

 finden als das Auftreten von Kalken oder von Sandsteinen in beiden 

 Formationen. 



Petrographen und Geologen könnten beide nur gewinnen, wenn 

 bei der Bestimmung eines Gesteins ausschliesslich die Art seiner Zu- 

 sammensetzung, also nur der petrographische Standpunkt, massgebend 

 wäre, zumal in sehr vielen Fällen (ich erinnere z. B. an die in dieser 

 Arbeit erwähnten Andesite u. s. w. von Srebrenica) sich über das Alter 

 der Gesteine nichts Sicheres auf Grund der Lagerungsverhältnisse aus- 

 sagen lässt. 



Eine Discussion der Verhältnisse des Vorkommens, der Verge- 

 sellschaftung mit andern Gesteinen und der genetischen Beziehungen 

 bliebe ja dem Geologen unbenommen und könnte ihm durch petrogra- 

 phische Präcision nur erleichtert werden. 



In unserem Falle hat man es in Bosnien ganz sicher nicht allein 

 mit echten Serpentinen, sondern auch mit Gabbros und Diabasen, in 

 selteneren Fällen auch mit Dioriten zu thun. Wer diesen Gesteinen 

 nur weil sie jungmesozoisch oder eocän sind, andere Namen geben und 

 sie z. B. als Neo-Gabbro und dergleichen bezeichnen wollte, der würde 

 in einen Fehler verfallen ähnlich dem mancher Paläontologen, welche 

 disponirtsind, schwer unterscheidbaren Formen nur ihrer Zugehörigkeit 

 zu verschiedenen Zonen wegen besondere Speciesnamen zu geben. 

 Gewonnen für die Erkenntniss wäre damit nichts. 



Wenn wir nunmehr voraussetzen, dass die fraglichen Massen- 

 gesteine ihrer Bildungszeit nach ungefähr den Sedimenten ihrer Um- 

 gebung entsprechen, so könnte noch immer die Frage aufgeworfen 



