350 ^^ Emil Tietze. [84] 



als stellenweise entwickelte Vertretungen bezüglich Umwandlungen ver- 

 schiedener Glieder dieser Zone erscheinen werden. Diesen Umstand 

 halte ich für wichtig. Er könnte auch das Fehlen jener merkwürdigen 

 Schiefer in manchen Durchschnitten der Flyschzone leichter erklären, 

 als dies bei der Annahme eines bestimmten Horizontes solcher Schiefer 

 der Fall wäre. 



Wir können demnach eine neue Untersuchung des Gebirges bei 

 Glina speciell unter dem angeregten Gesichtspunkt qur herbeiwünschen. 

 Selbst Jemand, der bisher die krystallinischen Schiefer überall nur als 

 Reste der alten Erstarrungsrinde betrachtet hätte, oder sogar ein Diage- 

 netiker wäre willkommen. Wir brauchen vorurtheilslose Beobachtung, 

 vornehmes Kopfschütteln nützt der Wissenschaft wenig. 



Wenn wir uns freilich fragen, ob unsere Untersuchungen in Bos- 

 nien in der Fortsetzung jener croatischen Flyschzone die Lösung der 

 betreffenden Frage wesentlich gefördert haben, so können wir darauf vor- 

 läufig nicht unbedingt bejahend antworten. Eine wirkliche Lösung kann 

 übrigens wohl auch nur von Specialuntersuchungen erhoftt werden und 

 nicht von den meist flüchtigen Recognoscirungen einer Uebersichtsauf- 

 nahme. Ich war sogar, wie ich gestehen muss, einigermassen enttäuscht 

 meine diesbezüglichen croatischen Bekanntschaften nicht in dem er- 

 warteten Massstabe wiederzufinden. Dennoch konnte ich auf gewisse 

 Thatsacheu schon im Verlaufe der vorstehenden Beschreibung hinweisen, 

 durch welche immerhin wenigstens einiges neue Material für die Dis- 

 cussion der angeregten Frage gewonnen erscheint. Ich meine die gra- 

 phitischen Quarzschiefer von Novi Schehr, Zepce, Golubinje und Blat- 

 nica und namentlich die wenigstens in nächster örtlicher Verbindung 

 mit Flyschsandsteinen und Serpentinen stehenden amphibolitischen Schiefer 

 sammt den Quarziten der Gegend von Zwornik. 



Bei Zwornik harrt jedenfalls mehr als eine merkwürdige Aufgabe 

 der Lösung. 



Ich darf hier übrigens wohl noch darauf aufmerksam machen, 

 dass auch Dr. Bittner im südlichen Bosnien sehr schwer zu deutenden 

 Vorkommnissen von Amphibolgesteinen begegnet ist, deren Zusammen- 

 hang mit Serpentinen, wie es scheint, auch durch die petrographische 

 Detailuntersuchung wahrscheinlich wurde. Trotz der Vorsicht, die wir 

 selbst solchen Thatsachen gegenüber noch beobachten, darf doch wohl 

 denselben die Mahnung entnommen werden, dass mau die Ansicht von 

 dem jüngeren Alter mancher altkrystallinisch aussehender Gesteine nicht 

 von vorneherein ablehnen dürfe. Ob ein solches Alter, und ob die 

 Zwischenlagerung krystallinischer Schiefer zwischen gewöhnlichen Sedi- 

 mentgesteinen mit den heutigen, zum Theil sehr phantastischen Hypo- 

 thesen über die Bildung der krystallinischen Schiefer vereinbar ist, 

 bleibt dabei völlig gleichgiltig. Es hiesse jeden Grad wissenschaftlicher 

 Objectivität verläugnen, wollte man solchen unerwiesenen Hypothesen 

 zu liebe, nur weil sie auf manchen Lehrkanzeln Verjährungsrecht erlaugt 

 haben, die Discussion entgegenstehender Thatsachen ablehnen. 



Wie sich nun aber auch die Sachen verhalten mögen, das Eine 

 ist gewiss, das die bosnisch - croatische Flyschentwicklung mit der 

 örtlich so nahe daran befindlichen Flyschentwicklung der istrisch- 

 dalmatinischen Küstenlandschaften nicht sehr übereinstimmt, weder im 



