502 Michael Vacek. [10] 



die durch d'Orbigny und d'Archiac in erster Linie repräsentirt 

 wird, an die Untersucliung geht, während die zweite sich ihre Vorbil- 

 dung im Jura geholt hat. Es braucht wohl nach dem, was im Vorher- 

 gehenden über das Verhältniss der Kreidebildungen im anglo-gallischen 

 Becken zu jenen im Jura gesagt worden, kaum noch bemerkt zu 

 werden, dass diejenigen Autoren, denen die Verhältnisse der unmittel- 

 bar benachbarten jurassischen Kreide zum Vergleichsobjecte dienen, 

 entschieden im Vortheile sind, wenn es sich um eine richtige Beur- 

 theilung der alpinen Kreide handelt, und es ist sonach hauptsächlich 

 diese Gruppe, deren Arbeiten einen Fortschritt bedeuten und die letzte 

 üntersuchungsperiode inauguriren. 



Als d'Archiac (1851) seine Histoire und d'Orbigny (1852) 

 den Cours elementaire, die beiden den Abschluss der vorherge- 

 henden Untersuchungsperiode bedeutenden, zusammengreifenden Arbeiten 

 schrieben, kannte man in rohen Umrissen durch die Arbeiten von 

 S. Gras^) (Basses Alpes), Coquand^) (Provence) und DuvaP) 

 (Drome) die Kreidebildungen der östlichen, durch die Arbeiten von 

 E. Dumas^) (Gard) und M a 1 b o s ''') (Vivarais) auch jene der west- 

 lichen Hälfte der RhOnebucht, und d'Orbigny, der selbst die Ver- 

 hältnisse im südöstlichen Frankreich aus eigener Anschauung kannte, 

 hat sogar gewisse typische Ablagerungen dieser Gegend bei der Auf- 

 stellung einzelner seiner Etagen (Urgonien, Aptien) in erster Linie 

 im Auge gehabt. 



Doch hatte auch d'Orbigny, wiewohl viel weiter sehend als 

 sein Rivale d'Archiac, keine klaren Begriffe über das Verhältniss der 

 Kreidebildungen in der Rhönebucht zu jenen im Pariser Becken, und 

 selbst die von ihm genau erkannte enorme Mächtigkeits-Differenz des 

 Neocom in der Rhonebucht (2500 met ), gegenüber jener im östlichen 

 Theile des Pariser Beckens (ca. 50 Met.) ^), lässt bei ihm keinen 

 Zweifel darüber aufkommen, dass man es hier mit stricten Aequiva- 

 lenten zu thun habe^). Ebensowenig lässt sich d'Orbigny in der ein- 

 mal gefassten Meinung beirren, durch die freihch verein.'?elte, aber sehr 

 richtig die Verhältnisse klarstellende ältere Angabe von E- Dumas^), 

 nach welcher die mächtige, tiefste Abtheilung der Kreide im Departe- 

 ment Gard von oben nach unten zerfällt, in: 



1. Kalke mit Chama ammonia^ 



2. Etage des Spatangus retusus^ 



3. Thonige Mergel mit breiten Belemniten, 



4. Compacten Kalk mit Tereb. diphya {dipliyo'ides), Bei. 

 latus und B. Honoratii^ 



*) S. Gras, Statistique miner. et geol du dep. des Basses-Alpes, Grenoble 1840. 



^) Coquand, Sur les terr. neoc. de la Provence. Bull. soc. geol Fr. XL, 

 1819—1840, pag. 401. 



^) Duval, Terr. neoc. de la Drome. Ann. de la soc. d'agricullure etc. Lyon, 

 III. 1840. 



*) E. Dumas, Bull. soc. geol. Fr. IIL, 2e ser.. 1845-1846, pag. 630. 



'") Malbos, Observ. sur les form. geol. du Vivarais. Bull. soc. geol. Fr. III. 

 2« ser., 1845— 184G, pag. 631. 



*') Nach Cornuel und Leymerie, Mera. soc. geol. Fr. 1841, T. IV., prt. 2, 



') Vergl. Cours elem. IL, pag. 577 die beiden letzten Colonnen. 



^) E. Dumas, Bull. soc. geol. Fr. IIL, 2« ser. 1845—1846, pag. 639. 



