506 Michael Vacek. ["14] 



umsomehr, als die beiden, einander im Allgemeinen ausschliessenden 

 Facies des oberen Neocom mit den isopischen Bildungen der tieferen 

 Neocometage im Verbreitungsgebiete übereinstimmen. 



Diesen Schluss jedoch, der nur eine weitere Consequenz seiner 

 Ansichten über die Faciesverhältnisse der unteren Neocometage wäre, 

 zieht Lory nicht. Im Gegentheile meint derselbe, nachdem er die 

 thatsächlichen Verhältnisse an der oberen Neocomgrenze angeführt^): 

 „Ces faits tendent ä montrer que, dans le cours de la periode cretacee, 

 les eaux de la mer ont, h plusieurs reprises, envahi ou abandonne les 

 diverses parties de notre region." Wie aus seinen weiteren Ausfüh- 

 rungen hervorgeht, stellt sich Lory das vom Apt eingenommene 

 Areale während der Urgonzeit trockengelegt, und umgekehrt, während 

 der Aptzeit das vom Urgon eingenommene Areale über Wasser ge- 

 hoben vor. Darauf sinkt während der Gaultzeit wieder das Urgonareale, 

 während das Aptareale wieder gehoben wird, wie aus der Bemerkung 

 hervorgeht^): „Puis une nouvelle oscillation du sol determine une 

 distribution precisement inverse des terres et des mers, et le depot du 

 gault se fait exclusivement dans les parties qui ont echappe ä 

 celui des marnes aptiennes." 



Lory stellt sich also die Erscheinungen an der oberen Neocom- 

 grenze durch eine Art schaukelnde Bewegung des Bodens verschuldet 

 vor, wodurch immer einzelne Theile über das Meeresniveau gehoben 

 wurden, während gleichzeitig andere unter Wasser sich senkten. 

 Demgemäss müsste, nach Lory, die Kreideserie in der Rhonebucht 

 an der oberen Neocomgrenze ziemliche Lücken aufweisen, was freilich 

 schlecht mit dem Umstände stimmt, dass sich an den fraglichen Stellen 

 nicht die geringste Discordanz bemerken lässt, ebensowenig wie andere 

 Vorkommnisse, die auf ein Trockenliegen der Unterlage schliessen 

 lassen^). Lory arbeitet überhaupt noch stark mit Lücken, eine An- 

 schauungsweise, die heute au sehr vielen Stellen schon der besseren 

 Einsicht weicht. 



Für die Lückentheorie Lory's bezeichnend ist übrigens, was der- 

 selbe von der Fauna der AptmergeP) sagt: „Cette faune des marnes 

 d'Apt a une gjrande analogie avec celle des marnes neocomiennes 

 inferieures des Hautes-Alpes; eile semble toutefois indiquer un depot 

 plus essentiellement littoral et forme dans des eaux moins 

 profondes." Man fragt sich unwillkürlich bei dieser Stelle, wie es 

 möglich ist, zwei aufeinanderfolgende Bildungen von der gleichen 

 Facies, wie die Aptmergel und die unteren Neocomraergel, auf Grund 

 eben dieser Facies zur Hälfte für littorale Seichtseebildungen, die tiefere 

 Hälfte aber für eine pelagische Bildung zu erklären. Eine weitere 

 Frage, die man sich nach dem Urtheile, das Lory über die Aehnlich- 

 keit der Aptfauna mit der Fauna des unteren Neocom fällt, stellen 

 muss, ist die Frage nach den Gründen, welche Herrn Prof. Renevier 

 veranlassten, dasAptien statt zur Neocomgruppe vielmehr zur nächst- 

 höheren Gruppe der Gres verts zu ziehen. Man sollte denken, dass 



*) Desc. geol. du Dauphine, pag. 370. 



^) Descr. geol. du Dauphine, pag. 371. 



*) Vgl. liory, Descr. geol, du Dauphin^, pag. 326, 



