[19] Neocomstudie. 511 



Barremekalken äquivalent ist, zu scheiden. Seine Arbeiten hätten 

 gewiss sehr an Klarheit gewonnen, wenn er den ziemlich unklaren Be- 

 griff der C h am a kalke, die eine so hervorragende Rolle bei allen 

 seinen Untersuchungen spielen, genauer umgrenzt hätte. 



Die Bemühungen Herrn Coquand's, die Faciesverhältnisse an 

 der unteren Neocomgrenze aufzuklären, leiden an der wesentlich 

 fehlerhaften Anschauung, dass alle Neocombildungen mit alpiner Facies 

 nur Aequivalente der Barremekalke seien ^). Wie Herr Coquand, 

 trotz der vorhergegangenen, sehr klaren Arbeiten Lorys im Dau- 

 phine, mit solcher Zähigkeit an dieser Ansicht festhalten konnte, 

 ist nicht gut erklärlich. In seinen jüngeren Arbeiten ^) bequemt sich 

 Herr Coquand wenigstens dazu, die Berriasbildungen, die doch 

 auch in der alpinen Kreidefacies entwickelt sind, für etwas älteres zu 

 halten, betrachtet aber, sonderbarer Weise, diese Bildungen für ein 

 Pendant des Valaugien. Dadurch erweitert er einerseits ganz 

 ungerechtfertigter Weise den Begriff des Valangien und macht anderer- 

 seits eine klare Vorstellung über das richtige Verhältniss der Kreide- 

 ablagerungen in der Rhönebucht zu jenen im Jura unmöglich. 



Die Arbeiten Herrn Coquand's enthalten übrigens eine grosse 

 Menge von sehr sorgfältigen positiven Beobachtungen und müssen für 

 jeden, der sich das Studium der sehr interessanten Faciesverhält- 

 nisse in der Rhonebucht zum Gegenstande wählt, neben Lory's 

 Untersuchungen, die Hauptgrundlage bilden, wenn auch die Folgerungen, 

 die Herr Coquand aus seinen Beobachtungen zieht, mitunter nicht 

 als sehr glückliche bezeichnet werden können. Besonders in Betreff der 

 Faciesverhältnisse an der oberen Neocomgrenze, für jene Gruppe von 

 Bildungen, die er Urgo- Aptien nennt, sind die Arbeiten Herrn 

 Coquand's sehr belehrend. 



Von den Arbeiten Herrn Prof. Heberts sind für die Verhält- 

 nisse der Kreideablagerungeu in der Rhonebucht hauptsächlich zwei 

 von Interesse. 



Die ältere Arbeit") hat zwar die Kreideablagerungen der Pyre- 

 näen zum Gegenstande und behandelt die Verhätnisse in der Rhöne- 

 bucht nur insoweit, als sie das nächstliegende Vergleichsobject sind. 

 Da obendrein die tiefsten Kreideglieder in den Pyrenäen fehlen, 

 sind es speciell nur die Verhältnisse an der oberen Neocomgrenze, 

 welche bei dem Vergleiche hauptsächlich in Betracht gezogen er- 

 scheinen. Es ist hiebei von Interesse zu sehen, dass auch Professor 

 Hebert, ähnlich wie vor ihm schon Coquand, gestützt zum Theile 

 auf eigene Erfahrung, zum Theile auf die Mittheilungen Lory's, ein 

 Hauptgewicht darauf legt, zu zeigen, dass die unteren Aptschichten mit 

 Orhitiditen und Heteraster ohlomjiis^ oder das Rhodanien Rene- 

 vier s, der oberen Partie des d'ü rbigny'schen Urgon (Neoc. moyen 

 Hebert) angehöre, dass ferner die Cephalopodenkalke von Barreme oder 



») Vergl. Bull. soc. geol. Fr. XXIII., 1865—1866., p. 580. 



^) Coquand et Boutiu, Sur les relations qui existent entre la formation 

 jurass. et la form. cret. des caiitons de Ganges (Herault) de St. Hippolyte et de 

 Sumene (Gard). Bull. soc. geol. Fr. XXVI., 1869, p. 834. 



') Hebert, Le terr. cret. des Pyrenees. Bull. soc. geol. Fr. XXIV.. 1867, 

 p. 323. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 188u. 30. Band. 3. Heft. (M. Vaeek.) 65 



