548 Dr. E. Reyer. [6] 



tung ZU Gyps wird und dass, wo immer Anhydrit in der Natur zu 

 Tag ausgeht, er regelmässig in den obersten und äussersten Partien 

 in Gyps umgewandelt ist. Diese Wasseraufnahme reicht oft sogar von 

 der Oberfläche bis in beträchtliche Tiefe. 



Das allmählich, aber unwiderstehlich vorgehende Anschwellen, 

 welches in Folge der Wasserbindung eintritt, treibt die anlagernden 

 Gesteine auseinander, hebt und sprengt sie und presst den quellenden 

 Gyps da und dort in die entstehenden Zwischenräume, Fugen und 

 Spalten. Hierdurch entstehen den Eruptivgebilden analoge 

 Formen. 



Hoffmann ging so weit, den Gyps aus diesem Grunde geradezu 

 als junges Eruptivgestein zu betrachten ^^). 



In diesem Falle wird offenbar die Umlagerung und Umformung 

 durch die gewaltige chemische Umänderung bedingt und begünstigt; 

 in anderen Fällen hingegen beobachtet man Umformungen, welche offen- 

 bar mit keiner Substanzänderung zusammenhängen. 



^So treten Kalkstein, Schiefer, Kohle, Graphit und andere Gesteine 2*) 

 in Formen auf, welche den am Gyps oder an Eruptivmassen beobach- 

 teten gleichen, und doch können wir oft mit Bestimmtheit behaupten, 

 dass diese plastischen Umbildungen in keinerlei Weise durch chemische 

 Aenderungen bedingt waren. Doch scheint in all diesen Fällen die 

 Durchfeuchtung des Gesteines von grossem Einflüsse zu sein. 



Delius, Saussure, Rozes, Macculloch und viele andere 

 Autoren heben hervor, dass Kalkstein, Saudstein, Opal, Chalcedon, 

 Beryll, Asbest, Tremolit etc. im bergfeuchten Zustande weich und mild 

 sind, während sie an der Luft durch Wasserverliist steinhart werden ^^). 

 Selbst der Granit soll im bergfeuchten Zustande ungleich leichter zu 

 bearbeiten sein, als nachdem er ausgetrocknet ist. Verwandt ist die 

 Erscheinung, dass ein Salz um so rascher aufgelöst werden kann, je 

 länger es feucht gehalten worden. Hat man es hingegen scharf 

 getrocknet, so widersteht es ungleich länger der lösenden Flüssigkeit. 



Diese Erfahrungen berechtigen uns in der That zu der oben aus- 

 gesprochenen Vermuthung, dass die Umlagerung durch die Bergfeuch- 

 tigkeit begünstigt wird. 



Wir wollen es vorläufig bei diesem Erfahrungssatze bewenden 

 lassen und nun die Ansichten verschiedener Geologen über die Um- 

 formung der Gesteine überblicken: Macculloch ist meines Wissens 

 der erste, welcher die einschlägigen Thatsachen in einer befriedigenden 

 Weise zusammenfasst und zu einem fruchtbaren Ergebnisse gelangt. 



Er beruft sich auf die Weichheit der bergfeuchten Gesteine, 

 bringt mit diesen Beobachtungen die Erscheinungen der Gebirgsfaltung 

 in Verband und spricht schliesslich die Behauptung aus, dass die 

 beobachtete Weichheit der feuchten Gesteine vollkommen genüge, um 

 alle vorkommenden Umformungen und Faltungen derselben zu erklären. 



Uebrigens verweist er auf die Thatsache, dass durchaus nicht 

 immer alle Partien eines Schichtsystemes in gleichem Masse nachgeben, 

 dass vielmehr oft die weicheren Schichten gebogen, die spröderen aber 

 gebrochen worden seien. So z. B. treffe man oft in fein gefalteten 

 Schiefern Quarzit- Einlagerungen, welche der Biegung nicht folgen konn- 

 ten, sondern barsten und zertrümmerten. De la Beche hebt gleich- 



