[5] Zur hercynischen Frage. 561 



ich meiner Bestimmung nicht ohne Grund beigefügt habe, mit der ich 

 vielmehr auf den sich auch in anderen von mir hervorgehobenen 

 Merkmalen kundgebenden, etwas abweichenden Habitus des harzer 

 Trilobiten aufmerksam machen wollte. 



Phacops fugitivus Barr. Herr N. muss bei dieser Form 

 die grosse Uebereinstimmung des von mir abgebildeten Kopfes mit dem 

 des böhmischen fugitivus zugeben und beschränkt sich auf die Bemer- 

 kung, dass meine Bestimmung erst nach Auffindung der übrigen 

 Körpertheile als völlig gesichert werde angesehen werden können. 



Cheirurus Sternher gi Boeck (?) var. interrupta. Herr 

 N. hebt hier hervor, dass die Körnelung der Oberfläche bei der harzer 

 Form weit dichter sei, als bei der böhmischen, bei welcher nur hie 

 und da an der Stirn und am Occipitalringe einzelne sparsame und 

 sehr kleine Körnchen zu bemerken seien. Mir scheint, dass, wenn man 

 Barraude's Abbildungen Taf. 41, Fig. 29 und 34 vergleicht, von nur 

 sparsamen Körnchen bei der böhmischen Art nicht wohl die Rede sein 

 kann. Dass die Körnelung der harzer Form etwas gröber ist, gebe 

 ich indess zu. Die weitere Behauptung, dass der Stirnlobus bei Stern- 

 bergi bedeutend kürzer sei, als bei der hercynischen Form, erscheint 

 nicht gerechtfertigt. Bei meiner Figur Tf. 5, Fig. 7«, ist die Länge des 

 Stirnlobus zum dahinter liegenden Theil der Glabella etwa =6:7, bei 

 Barrande's Figur 35 etwa = 5:6. 



Wenn Herr N. mir endlich vorwirft, dass meine Angabe über 

 die verticale Verbreitung von Sternhergl in Böhmen unrichtig sei, so 

 erwidere ich, dass diese Angabe den Erläuterungen Barrande's zu 

 seiner Tf. 41 entlehnt ist. 



Bronteus cnf. elo ng atus Barr. Der prager Forscher 

 betont hier, dass die die Rippen des Pygidiums trennenden Furchen 

 bei der böhmischen Form convex, bei der harzer dagegen — meiner 

 Abbildung nach zu urtheilen — eben seien. Da das Original zu dieser 

 Abbildung mir augenblicklich nicht zur Verfügung steht, so kann ich 

 nicht entscheiden, ob ein solcher Unterschied in der That vorhanden 

 ist. Ich kann nur erwidern, dass ich seiner Zeit bei Vergleichung 

 der harzer Form mit der böhmischen Art keine wesentUche Abweichung 

 zu erkennen vermochte. 



Bronteus cnf. Billingsi Barr. Bei dieser Art wird geltend 

 gemacht, dass die Zwischenfurchen der Seitenlappen des Pygidiums 

 bei der harzer Form schmäler seien als die Rippen, während es sich 

 bei der böhmischen gerade umgekehrt verhalte. Ich räume ein, dass 

 dies nach meiner Abbildung allein so scheinen könnte; mein Text 

 besagt aber, dass Rippen und Furchen ungefähr dieselbe Breite haben. 



Bei den Cephalopoden kann ich sehr kurz sein. Das Wenige, 

 Unwesentliche, was Herr N. hier vorbringt, kann schon als Beweis 

 für die grosse, übrigens von Herrn N. selbst zugegebene Aehnlichkeit 

 der harzer und böhmischen Formen gelten. 



71* 



