[7] Zur hercynischen Frage. 563 



was doch zugleich unmöglich sei. Es liegt indess auf der Hand, dass 

 3 Orte a, b, c eine bestimmte Anzahl Arten gemeinsam haben können 

 und dass ausserdem sehr wohl ein jeder von ihnen mit den beiden 

 anderen, also a mit b, b mit c und c mit a noch durch eine Anzahl 

 weiterer Formen verknüpft sein kann. So verhält es sich im Harz, wo 

 ausser den 8 allen 3 Districten gemeinsamen Species (nicht 7, sondern 

 8 oder, wenn man Ätrypa reticularis var. aspera als besondere Species 

 zählt, sogar 9!) der östliche, durch den gänzlichen Mangel an Goniatiten 

 von den beiden anderen am meisten abweichende District mit dem 

 goniatitenreichen südlichen District nicht weniger als 24 identische 

 Arten gemein hat. 



Einen ferneren Protest glaubt Herr N. gegen die Bedeutung er- 

 heben zu müssen, welche ich der durch Stachelanhänge am Pygidium 

 ausgezeichneten, ausser dem Hercyn bisher nur aus echtem Devon 

 bekannten und daher von mir als devonisch bezeichneten Gruppe des 

 Bronteus thysanopeltis beilege. Verstehe ich Herrn N. recht, so 

 stützt sich dieser Protest besonders auf das Zusammenvorkommen von 

 Prötusformen mit und ohne derartige Schwanzverzierungen. Indess zeigt 

 schon das Beispiel der durch ähnliche Spitzenanhänge ausgezeichneten, 

 zur besonderen Gattung Cryphäus erhobenen Gruppe devonischer 

 Dalmaniten, welche Bedeutung die fraglichen Anhänge gewinnen können. 

 Dabei wird der leitende Charakter der Cryphäen durch den Umstand, 

 dass zusammen mit denselben gelegentlich noch Dalmaniten ohne der- 

 artige Anhänge vorkommen, in keiner Weise beeinträchtigt. 



Gegen den Sehluss seines Aufsatzes wendet Herr N. sich gegen 

 die von mir p. 275 bei Besprechung der Trilobitenfauna der Unter- 

 helderberggruppe gemachte Bemerkung, dass von den Gattungen dieser 

 Gruppe {Fhacops, Homalonotus^ Cheirurus, Cahjmene, Äcidaspis^ Profus, 

 Phillipsla, Encrinurus und Dalmanites) mit Ausnahme von Encrinurus 

 alle auch im Hercyn vorkämen. Ich müsse vergessen haben, dass im 

 Hercyn des Harzes Homalonotus, Cahjmene und Phillipsia noch nicht 

 nachgewiesen seien. Sehe ich davon ab, dass ich an der betreffenden 

 Stelle unter Hercyn nicht nur die ältesten Ablagerungen des Harzes, 

 sondern auch die böhmischen Etagen F. — H. verstanden habe und dass 

 in diesen letzteren Calymene vorhanden ist, so hat Herr N. formell 

 Recht. Die Sache selbst aber wird durch seine Bemerkung in keiner 

 Weise berührt. Es handelte sich nämlich an der fraglichen Stelle nur 

 darum, welche Gattungen der Unterhelderberggruppe — für welche 

 ich, ähnlich wie für das Hercyn, eine wesentlich devonische Zusammen- 

 setzung nachzuweisen wünschte — im Devon bisher noch nicht auf- 

 gefunden worden seien. In dieser Beziehung war aber allein Encrinurus 

 zu nennen, da er nach unserem jetzigen Wissen die obere Grenze des 

 echten Silur nicht überschreitet^), während es gar nicht darauf an- 



') Ich benutze diese Gelegenheit, um zu bemerken, dass die neuen Abbil- 

 dungen, welche Gümbel in seiner geognostischen Beschreibung des Fichtelgebirges 

 von Graf Münster's Calymene suhvariolaris und intermedia aus dem Orthoceren- 

 kalk von Elbersreuth gegeben hat, ausser Zweifel zu stellen scheinen, dass, wenn 



