[9] 



Mineralogische Beobachtungen. 



601 



Bezogen auf die 



ursprüngliche 

 Substanz 



24 h 



44 h } Exsiccator 



72 h 



100" Celsius 



130« „ 



150« „ 



200" „ 



geglüht • • 



5-359 



6002 

 6-21G 

 7-288 

 8-574 

 8-896 

 9325 

 13-826 



Exsiccator 

 trockene 



1-143 

 2-514 

 2-859 

 3-314 



9-485 



bei 100° 

 getrocknete 



1-387 

 1-7B4 

 1-965 

 7-052 



') Ueberall ist die Oxydation des Eisenoxydules berüoki3ichtifft. 



Die bei 100" getrocknete Substanz nahm über Nacht aus der Luft 

 6-589 Procent Wasser auf (bezogen auf die bei 100" getrocknete Sub- 

 stanz), zeigte aber gegen die ursprüngliche noch einen Verlust von 

 1*179 Procent. Dieselbe Substanz wurde dann über Wasser unter einer 

 Glasglocke aufgestellt und dabei wurde ihr Gewicht „grösser" als das 

 „ursprüngliche" des zum Versuch verwendeten Materials, und zwar: 



in 48 h 

 „ 72 h 



um 4-651 Proe. 

 „ 6-120 „ 



Dieses gesammte Wasser verlor sich erst bei einem Erwärmen 

 bis 200" wieder vollständig. 



Wenn man nun die aus dem mit Wasserdünsten gesättigten Kaume 

 nach 72 Stunden genommene Substanz als die ursprüngliche betrach- 

 ten und auf diese den gesammten Glühverlust rechnen wollte, so erhält 

 man einen Werth, welcher die grossen Differenzen zwischen der Wasser- 

 bestimmung im October und März (siehe oben) verständlich macht. In 

 zwei Fällen, wo ich die Berechnung vollzog, erhielt ich 17*576 Procent 

 in dem einen Falle, 18*788 im andern. 



Auch die geglühte Substanz zeigte diese Erscheinung und nahm 

 unter den oben beschriebenen Verhältnissen (auf die geglühte Substanz 

 bezogen) 



in 24 Stunden . . 5-087 Proc. 

 „ 192 „ . . 5-225 „ Wasser auf. 



Die chemische Analyse ergab nachstehende Resultate: 



