606 



Rudolph Scharizer. 



[14] 



II. 



Angenommene 

 Atom- 

 verhältnisse 



Gerechnete 

 Proceute 



Differenzen 

 zwischen Beobach- 

 tung 

 und Rechnung 



16 Au 

 16 Ag 

 30 Te 

 8 Sb 

 14 S 



30-964 



17062 



37-925 



9 614 



4-424 



— 0-932 



— 1-386 



— 0-374 

 H- 1-215 



4- 0'132-{- 1-347 



— 0030 



Bei dieser Anuahme würden zwei Atome Schwefel stellvertretend 

 für Tellur am Aufbaue des Goldsilbertellur-Molecüles Antheil nehmen 

 müssen. Die Formel würde in diesem Falle lauten; 



oder gekürzt: 



4 {Au Ag [Tc S]^) + Sh, S,. 



Wenn man auch hier wie bei I die Umrechnung von Au^^^ in Ag^ 

 vollzieht, so erhält man: 



8 {Ag, T(;) + Sh, S,. 



Nach beiden Formeln kann ein Molecul des Antimonites Sh^ S-i 

 entweder als chemisch gebunden oder als beigemengt angenommen wer- 

 den. Ob wirklich nur Beimengung vorliegt, lässt sich absolut sicher 

 nicht entscheiden. Geht man aber von der Ansicht aus, dass das Mo- 

 lecul Sb^ S3, welches die Analyse ergab, nur von dem mechanisch bei- 

 gemengten Antimonit herrühre, so würde die Zusammensetzung des 

 Goldsilbertellur-Molecüles in Procenten ausgedrückt folgendermassen 

 beschaffen sein: 



Nach Formel I: 



Au 34-974 Proc. 



Ag 19-440 „ 



Te^ 45-586 „ 



100-000 Proc. 

 Nach Formel II: 



Aus 35-762 Proc. 



^Os 19-706 „ 



Te,5 43-802 „ 



Si 0-730 „ 



100-000 Proc. 



Diese Zahlen stimmen annähernd auch mit den Resultaten der 

 docimastischen Probe, welche Professor Sehr auf in der oben citirten 

 Zeitschrift, pag. 236, als Anmerkung giebt. Er fand: 



