[15] Ein Durchschnitt in den Mittelkarpathen. 649 



Ich habe ferners die Beobachtung gemacht, dass in dem petro- 

 leumleeren Theile der schlesischen Karpathen die Schichten, welche 

 denen entsprechen, in welchen in Galizien Erdöl angetroffen wird, sich 

 bei sonstiger petrographischer Aehnlichkeit nur hierdurch unterscheiden, 

 dass sie durch Bitumen dunkler gefärbt sind und zahlreiche Verstei- 

 nerungen führen. Bedenkt man, dass in Anina-Steierdorf aus bitumi- 

 nösen Schiefern, welche nur 3—4 Procent Bitumen enthalten, ein 

 Destillationsproduct gewonnen wird, welches dem Erdöle entspricht, so 

 ist kein Grund vorhanden, die Annahme zu verwerfen, dass in den 

 Karpathen aus einzelnen, einstens sehr bitumenreichen Schichten auf 

 natürlichem Wege Erdöl destillirt wurde. 



Bei einer solchen Annahme braucht wohl nicht unbedingt zur Bildung 

 der Naphtha ein rapider Vulkanismus vorausgesetzt zu werden. Die 

 bei dem gebirgsbildcnden Seitendrucke angewendete Kraft, in Wärme 

 umgewandelt, dürfte zur Ausscheidung des Petroleums nöthig und wohl 

 auch hinreichend gewesen sein. Wäre die Extraction durch eine inten- 

 sivere Wärme bedingt, so würden sich Gase entwickelt haben, die 

 vielleicht keine Gelegenheit gehabt hätten, sich zu condensiren. 



Die neuesten Untersuchungen bei schlagenden Wettern in den 

 Steinkohlengruben Englands haben ergeben, dass die Bildung der 

 Kohlenwasserstoffgase von der Art abhängt, wie das Bitumen an die 

 Materie gebunden ist. 



Zuletzt will ich noch einer unbedeutenden, aber für die Bildung 

 von Erdöl in den Karpathen vielleicht nicht ganz belanglosen Beob- 

 achtung erwähnen. Ich fand Stufen von Sandsteinen, welche keinen 

 Geruch nach Petroleum gaben. Schlug man dieselben aber auseinander, 

 so fand sich inwendig ein thoniger Einschluss, welcher zwar keinen 

 ausgeprägten Typus einer Versteinerung besass, jedoch jedenfalls von 

 einer solchen herzurühren schien, und daneben Tropfen Erdöles. 



Sonach würde die Bildung des Erdöles in den Karpathen nicht 

 nach der Emanationstheorie zu erklären sein; die bisherigen Beobach- 

 tungen sprechen vielmehr dafür, dass einzelne bituminöse Schiefer in 

 Folge der Faltungen ihren Bitumengehalt an benachbarte Sandsteine 

 abgegeben haben, welcher nun als fertig gebildet in bestimmten Schich- 

 ten vorhanden ist. Indem der Faltungsprocess der Karpathen vielleicht 

 nicht als vollkommen abgeschlossen betrachtet werden kann, so bildet 

 sich möglicherweise Petroleum immerwährend, wo die Bedingungen 

 hiezu vorhanden sind. Diese Bildung ist jedoch dermalen für uns wohl 

 ohne Belang. 



Nach dieser Anschauung wären auch die Rücken der Falten und 

 nicht die Mulden als der eigentliche Angriffspunkt einer Naphtha-Exploi- 

 tation anzusehen, was auch die Erfahrung beweist. 



Obgleich ich hier nicht alle gegen die Emanationstheorie spre- 

 chenden Gründe hervorheben konnte und Ausführlicheres über diesen 

 Gegenstand bereits in der oben citirten Arbeit von Paul und Tietze 

 publicirt wurde, so glaubte ich doch diese Frage hier wieder zur Sprache 

 bringen zu sollen, da ich in der immer noch von Manchen festgehal- 

 tenen Emanationstheorie nicht nur für die Wissenschaft, sondern auch 

 für die Entwicklung der galizischen Naphtha-Industrie einen schädlichen 

 Hemmschuh erblicke. 



