[9] * Die TrilobiLen-Gattuiigen: Pliacops und Dalnianites. 659 



Allein ich glaube, dass es sich hinsichtlich der Gestaltung der 

 Glabella bei beiden Gattungen gerade so wie bei den später zu discu- 

 tirenden accessorischen Merkmalen um allmälige Entwicklung derselben 

 handle, so zwar, dass diese trennenden Merkmale allmälig durch Diffe- 

 renzirung entstanden seien. 



Betrachten wir zunächst die eigenartige Gruppe des Pliacops 

 Glocker l hinsichtlich der Furchen 



ihrer Glabella. Pliacops Glockeri Barr. I. ,<:?=^^x, Etage E. 



selbst zeigt uns zunächst die Sil- ^*- ^-' ^^° ^^ 

 Ions anterieurs in einer Entwick- 

 lung, welche sich jener an der Gla- PAaco^js Glocken Barr. 

 bella von Dalmanites innig au- 



schliesst. Hier kann von zwei zusammenhängenden Furchen nicht wohl die 

 Kede sein, sondern nur von einer einzigen, wie bei Dalmanites knieförmig 

 gebogenen. Zur Vervollständigung der Analogie ist der äussere, den 

 Dorsalfurchen genäherte Theil dieser Sillons anterieurs verbreitert, um 

 ganz ähnlich wie bei Dalmanites den vorderen Theil der Glabella (Lobe 

 anterieur) abzuschnüren, eine Einrichtung, welche wir sonst bei Plia- 

 cops, selbst bei den dem Pli. Gloclceri nächstverwandten Formen (Ph. 

 trapeziceps und Ph. bulliceps) nicht angedeutet finden. In der Ein- 

 richtung der Sillons anterieurs des Pliacops Glockeri aber und jener 

 mancher Dalmanites-¥oxm%w (vergl. z. B. Dalm. Ängelini Barr., I, 

 PI. 23, Fig. 21) kann ich keinen wesenthchen Unterschied erkennen. 

 Die Sillons moyens [Sill. posterieurs bei Bar ran de] sind an der Gla- 

 bella des Pliac. Glockeri weitaus schwächer ausgeprägt, als die vorher- 

 gehenden und nachfolgenden Furchen. Die Sillons posterieurs [Sillon 

 intercalaire bei Barrande] sind hingegen stärker ausgesprochen und 

 fast so gut entwickelt, als jene Furche, welche den anneau occipital 

 von der Glabella trennt. Indessen vereinigen sich die beiden Hinter- 

 fnrehen nicht zu einer ununterbrochen von einem Sillon dorsal zum 

 andern reichenden Rinne, sondern der Mitteltheil derselben ist sehr 

 schwach angedeutet, die Hinterfurchen der Glabella vielmehr nur bis 

 dahin stark ausgeprägt, wo sie die schwachen Höcker umziehen, welche 

 auf den Lobes posterieurs [auf den seitlichen Enden des anneau inter- 

 calaire nach Barrande] sichtbar sind. Von einer völligen Ueberein- 

 stimmung des eingeschalteten Ringes und seiner Furche einerseits, des 

 Hinterhauptringes und seiner Furche andererseits kann sonach bei 

 Phac. Glockeri nicht wohl die Rede sein. 



Ich glaube sonach, dass man bei Vergleichung dieser Form mit 

 nahestehenden Dahnanites-Arten nicht zu der Ueberzeugung kommen 

 könne, dass hier ein grundverschiedener Bau der Glabella, eine grössere 

 Anzahl der Seitenfurchen bei Pliacops Glockeri vorläge, sondern viel- 

 mehr die Ansicht gewinnen müsse, dass die Zahl der Loben und Fur- 

 chen in beiden Fällen dieselbe sei. Ich 



werde in diesem ürtheil durch die Barr. I. , i-. Etage E. 



Beschaffenheit der Glabella bei Plia- ^^- ^2, Fig. 19 ^^J^ 

 cops trapeziceps bestärkt. 



Bei dieser Form sind die Seiten- Phacops trapeziceiis Barr. 



furchen der Glabella im Allgemeinen 

 nicht sehr stark entwickelt, selbst die ersten Seitenfurchen sind nur 



