684 R- Hoernes [34] 



einer und derselben Form Gewicht gelegt, und ich glaube, gezeigt zu 

 haben, dass in beider Hinsicht eine grosse Zahl von Wahrscheinlich- 

 keitsgründen vorhanden ist, um die Annahme einer gemeinschaftlichen 

 Abstammung der Gattungen Phacops und Dalmanites zu rechtfertigen. 

 In einem eigenen Abschnitte wurde sodann die Stellung der Gruppe 

 des Dalmanites socialis gegenüber den obersilurischen Dalmaniten 

 (Gruppe des Dalm. Hausmanni) und der Gattung Phacops erörtert. 

 Zweck dieser Erörterung war, zu zeigen, dass erstlich im Allgemeinen 

 die Gruppe des Bahn, socialis zwischen jener des Dalm. Hausmanni 

 und der Gattung Phacops stehe (wenn auch zugegeben werden muss, 

 dass sie sich zunächst an die erstere anschliesst), zweitens, dass in der 

 Gruppe der untersilurischen Dalmanites (abgesehen von selbststäiidigen, 

 zu keiner obersilurischen Gruppe hinneigenden, also gewissermassen 

 aberranten Formen) zwei kleinere Abtheilungen unterschieden werden 

 können, von welchen die erste eine Tendenz zeigt, allmälig die für 

 Dalmanites charakteristischen Merkmale bis zu jenem Grade auszu- 

 bilden, den wir an den obersilurischen Formen beobachten, während 

 die zweite bei gleichzeitiger Reduction dieser Merkmale allmälig die- 

 jenigen entfaltet, welche der Gattung Phacops eigenthümlich sind. Ich 

 muss jedoch an dieser Stelle hervorheben, dass es keineswegs aus- 

 gesprochene und in ihren einzelnen Gliedern nachweisbare Formen- 

 reihen sind, welche in beiden Fällen die angedeutete Entwicklung wahr- 

 nehmen lassen, sondern dass nur einige Fragmente solcher Stämme 

 bis nun mit einiger Sicherheit bekannt sind. — So möchte ich 

 entschieden in den Varietäten des Dalmanites socialis eine Formen- 

 reihe, und in jenen des Dalm. Angelini eine zweite erkennen, welche 

 beide die allmälige Annäherung an die Eigenthümlichkeiten der ober- 

 silurischen Dalmanites-Y ovmQn erkennen lassen. Vielleicht wird es 

 einem eingehenderen, vom Standpunkte der Descendenzlehre ausgehen- 

 den Studium von Seite Jener, denen entsprechendes Material zu Gebote 

 steht, möglich sein, diese beiden Formenreihen durch Anführung der 

 anschliessenden Glieder zu vervollständigen — eventuell andere Reihen 

 nachzuweisen, doch glaube ich, gestützt auf die bezüglichen Aeusse- 

 rungen Barrande's, welche das Vorhandensein von Uebergängen im 

 darwinischen Sinne leugnen, annehmen zu dürfen, dass wir in dieser 

 Richtung mehr von der genauen Untersuchung und Vergleichung der 

 in anderen Provinzen auftretenden Formen zu erwarten haben. 



Ich muss dies insbesondere hinsichtlich der Entwicklung der Gat- 

 tung Phacops aus den untersilurischen Dalmanites-Yo\:m%Yi betonen. 

 Ich glaube in dem betreffenden Abschnitt hinlänglich klar gezeigt zu 

 haben, dass die in der Etage E auftretende Gruppe der Phacops 

 Glockeri zeitlich und morphologisch zwischen den untersilurischen Dal- 

 manites und den jüngeren Phacops der Etagen F und G in der Mitte 

 steht. Allein die wirklich verbindenden Uebergänge zwischen der Gruppe 

 des Phacops Glockeri und den entsprechenden Stammformen der 

 Gruppe des Dalmanites socialis sind keineswegs durch thatsächlich beob- 

 achtete Reihen nachgewiesen. Vielleicht werden künftige Untersuchungen 

 auch in dieser Hinsicht Licht verbreiten, — ich möchte an der Stelle 

 nur bemerken, dass bei Phacops Glockeri selbst — einer Form, welche 



