Tß] Zur Geologie der Karsterscheiiuingen. 731 



Es hiesse aber doch die Bedeutung jener neuen Ausdrucksforni 

 für den Begriff Gebirgsbildung überschätzen, wenn man alle älteren, 

 nicht unter dem Einfluss dieser Ausdrucksweise mitgetheilten Beobachtungen 

 über den Bau gewisser Gebirge für unbenutzbar halten würde. Auch 

 in der Wissenschaft wechseln die Moden. Wer denselben schnell folgen 

 kann, bleibt in gewissem Sinne gesellschaftsfähiger, aber nicht Jedem 

 erlauben seine Mittel, solchen Wechsel sofort und in allen Punkten mit- 

 zumachen. Man bedarf da wohl oft nur einer Art von Uebersetzung, 

 um jene Beobachtungen dem modernen Geschmack anzupassen 0- 



Früher wurde Alles gehoben, heut wird Alles geschoben. Ob nun 

 aber die Thäler und Rücken verkarsteter Gebirge durch Hub oder Schub 

 entstanden sind, bleibt für die specielle Frage nach dem Ursprung oder 

 der Natur der so merkwürdigen Karsterscheinungen ziemlich gleichgiltig. 

 Sofern es sich wirklich dabei um Beziehungen dieser Erscheinungen 

 zur Gebirgsbildung handeln sollte, so genügt es wohl, die Thatsachen 

 der Störungen oder Faltenbildungen in den Karstgebirgen zu kenneu 

 oder zu erwähnen, wie dies auch schon die älteren Beobachter (Stäche, 

 Lipoid u s. w.) thaten, ohne Rücksicht auf die Frage nach den all- 

 gemeinen über den Boden jener Gebirge weit hinausreichenden Ursachen 

 derartiger Faltungen. Nur die Rücksicht auf die Ansichten über allmalige 

 oder plötzliche Entstehung (ich wähle dies neutrale Wort) solcher Ge- 

 birge könnte in einem Falle, wie dem unsrigen, die Discussiou beein- 

 flussen Die Idee jedoch von einer allmäligen Entstehung der meisten 

 Gebirge hat schon vor längerer Zeit ihre Vertreter gehabt. 



Spricht man nun von einer trotz ihrer grossen Verbreitung im- 

 merhin begrenzten Categorie von geologischen Erscheinungen, wie sie 

 eben im Karst vorliegen, so wird es ohnehin nicht Jedermann für seine 

 Aufgabe halten, dabei von allgemein planetarischen Problemen, wie es 

 die Theorie der Gebirgsbildung ist, auszugehen. 



Ich bin also mit v. Mojsisovics darin völlig einverstanden, 

 dass Gebirge, wie der Karst, überhaupt erst gebildet sein mussten 

 ehe man an ihnen gewisse Besonderheiten bemerken konnte, und damit 

 wäre einer der Hauptpunkte unserer scheinbaren Differenzen erledigt. 

 Ich hielt es nur früher nicht eben für dringend geboten, diesen Ge- 

 danken besonders zu betonen. Andererseits glaube ich auch auf keinen 

 Widerspruch zu stossen, wenn ich im Sinne meiner alteren Ausfüh- 

 rungen (1 c p. 17) annehme, dass jene heut zu bemerkenden Beson- 

 derheiten nicht plötzlicher Entstehung, sondern in ihrem langsamen 

 Werden mit der Geschichte und dem Werden des ganzen Gebirges 



^^"^ wtrmLtn'v. Mojsisovics es selbst.als auffallende That- 

 sarhp bezeichnet dass die Karsterscheinungen nicht allgemein überall 

 dortaS^^^^^^ gebirgsbildend vorkommen«, um 



da auf de Frage aufzuwerfen, auf welchen Voraussetzungen denn 

 eigentlich das Karstphänomen beruhe, so scheint in diesen Aeusserungen 

 doch etwas von dem Zugeständniss zu hegen, dass man mit der Ge- 



^TnlT ^tndiiim des wissenschaftlichen Modenwechsels und speciell auch der 



Thema abgeben. 



