[7] Zur Geologie der Karsterscheinungen. 735 



ein anderes Feld und hängt keineswegs mit der Frage der oberfläch- 

 lichen Abflusslosigkeit einzelner Thäler zusammen. Solche Spalten oder 

 Klüfte sind eben, nebenbei bemerkt, für mich nichts Anderes, als 

 einige der verschiedenen Angriffspunkte für die Auslaugung des Ge- 

 steins, auf welche ich in Uebereinstimmung mit andern älteren Beob- 

 achtern, wie Schmidl, Boue, Lorenz u. s. w. einen Hauptwerth 

 für die Erläuterung der bewussten Erscheinungen gelegt hatte. 



Dass ein beträchtlicher Theil der unterirdischen, mechanisch-che- 

 mischen Erosionsthätigkeit in unsern Karstländern sich an der Basis 

 der gesammten Kalkmassen, an deren Grenze gegen die wasserun- 

 durchlässigen älteren Schiefer u. s. w. geltend macht oder durch die 

 Grenzen einzelner, in verschiedenem Grade wasserdurchlässiger Kalk- 

 und Dolomitschichten bedingt wird, dass dann eine grössere Anzahl 

 der später zu neuen Angriffspunkten der Erosion dienenden Gesteins- 

 zerreissungen erst die Folge der durch jene Erosion an den Schicht- 

 grenzen bewirkten Gleichgewichtsstörungen sind, dass somit ohnehin 

 fraglich bleibt, ob ein gar so grosser Theil der Klüfte im Kalk direct 

 auf die faltenbildende Gebirgsbewegung bezogen werden dürfe, das 

 brauche ich wohl kaum näher zu erörtern. Für den mit den Quellen- 

 Verhältnissen der Karstländer Bekannten liegen diese Betrachtungen 

 ziemlich auf der Hand. 



Die soeben angedeutete Ansicht über die relativ germge, der Ge- 

 birgsfaltung für den Beginn des Karstprocesses und der Winden Kessel- 

 thäler zukommende Bedeutung steht auch kaum im Widerspruch mit 

 den, wie ich mit Vergnügen sehe, von v. Mojsisovics gebüligten 

 und eigens (p. 5) erwähnten Meinungen von „Rütimeyer, Heimund 

 Anderen" über das Wesen der Thalbildung, zu deren Interpretation ich 

 wenigstens insoweit berechtigt zu sein glaube, als mich der Autor jenen 

 „Anderen" zuzählen will. 



Ich habe vor einiger Zeit die Zustimmung mancher verehrter 

 Fach'^enossen gefunden, als ich in den Bemerkungen über die Bildung 

 von Querthälern (Jahrb. der geol. Reichsanstalt 1878, 3. Heft, vergl. 

 Verhandl. d. geol. Reichsanstalt, Bericht vom 31- Mai 1878) unter An- 

 derem nachzuweisen suchte, dass ein Fluss oder Bach, sofern er nur 

 genügende Wassermengen führte, in der Regel leichter in dei' Lage 

 war die Wirkung der Gebirgsfaltung zu überwinden, als diese Haltung 

 im Stande war, den Fluss zu stauen oder abzulenken. Ich zeigte, dass 

 wenigstens ein grosser Theil der Querthäler nur diesem Siege der 

 Flüsse über die allmäligen Faltenerhebungen seine Entstehung verdanken 

 könne und befand mich dabei in zufälliger, aber vielleicht gerade des- 

 halb um so befriedigenderer Uebereinstimmung mit Heim, der, obwoni 

 von zum Theil anderen Erfahrungen und Voraussetzungen ausgehend, 

 in seinem schönen Werke über Gebirgsbildung (Basel, 1878) gleicn- 

 zeitig zu ziemlich analogen Schlüssen gelangte. -iToifanwnrf 



Wenn nun der durch den horizontalen Schub bedingte Faltenwuit 



jenen Flüssen der Karstgebirge, die oft, wie ^i^l«, Z^^^'^^^^^p^^^ff^'Jf-t"; 

 Ihren obersten Lauf Längsthälern entsprechend gebildet hatten, den Weg 

 verh-rte wenn er sie verhinderte, die für ihren Ausgang aus dem Ge- 

 birge" nöthigen Querthäler auszufurchen oder zu beliaupten dann wird 

 l^n jedesmal der Fluss selbst zum grössten Theile die Schuld ^tragen. 



