[21] Zur Geologie der Karsterscheinungen. 749 



die Stellvertreter derselben, und 'welche Bedeutung hat eventuell diese 

 Stellvertretung? Man wird unter den gegebenen Umständen solche 

 Fragen verzeihlich finden. 



Was sind überhaupt Karren? Karren (vgl. namentlich Simony 

 1. c. Das Capitel über Karrenfelder p. 226) sind Rinnen und Furchen, 

 welche an den Gehängen der Kalkalpen auf der Oberfläche fester Ge- 

 steinsmassen herablaufen. Die von solchen Rinnen oft dicht durch- 

 furchten Felspartien hat Agassiz Karrenfelder genannt. „In der ein- 

 fachsten Form," schreibt Simony, „finden sich diese Karren (nicht zu 

 verwechseln mit Karen, den Vertiefungen des oberen Gebirgsterrains) in 

 st ".-abfallenden Felsüächen. Da bilden sie oft dicht an einander liegende, 

 unter sich und mit der Falllinie der Fläche parallele, halbrund ausge- 

 höhlte Rinnen von 1 — 6 Zoll Tiefe und Breite, welche durch wieder 

 abgerundete, oder auch schneidige oder gekämmte Zwischenerhöhungen 

 von einander getrennt sind. Auf dem Dachsteingebirge erscheinen ganz 

 grosse Partien steiler Abfälle und Wände aus der Ferne bei einer be- 

 stimmten Beleuchtung ganz regelmässig parallel senkrecht gestreift." 

 Diese Streifen sind die Karrenrinnen. Es eher (vgl. Heim, Mecha- 

 nismus) wurde durch die von Karrencannellirungen gestreiften steilen 

 Wände gewisser schweizerischer Hochgebirgskalke sogar an das Bild 

 von Orgelpfeifen erinnert ^). 



Je weniger stark nun die Felsflächen geneigt sind, desto weniger 

 regelmässig verlaufen die Karrenrinnen, desto mehr aber wächst deren 

 Tiefe und Breite, indem sie dann oft 3— 4 Fuss Tiefe und 1— 3Fuss 

 Breite besitzen. Immer aber sind die Rinnen, wie Simony sagt, an 

 ihrem Grunde „regelmässig ausgerundet". Oft verzweigen sich die 

 Karren und bisweilen münden sie in einen sog. Karrenbrunnen (gleich- 

 bedeutend mit Riesentopf). 



Das sind freilich blosse Oberflächen-Erscheinungen. Ausser sol- 

 chen kommen indessen, wie ebenfalls schon Simony nachwies (1, c. 

 Haidinger's Berichte p. 58) in unsern Nordalpen auch wahre Karstphä- 

 nomene vor, welche aber von den Karren mit Recht getrennt gehalten 

 wurden. Umgekehrt fehlt aber auch in den Karstgebirgen die Erschei- 

 nung der Karren nicht gänzlich. Schon Zippe (Bemerkungen über 

 den Höhlenkalkstein des Karst, als Anhang in dem citirten Schmidt' - 

 sehen Buch p. 211) spricht davon, und auch Zittel (Gestern Revue 

 1. c. p. 227) schilderte uns „die zahlreichen ausgedehnten Karrenfel- 

 der" des Vellebit. „Wenn," so schreibt er, „das Regenwasser auftaut 

 auf den nackten Stein, so löst es beständig kleine Partien Kalks auf, 

 im Laufe der Zeit bilden sich Rinnen, die nach und nach zu vertieften 

 Hohlkehlen werden, welche alle vom höchsten Kamm des Felsens aus- 



*) Ich brauche wohl nicht besonders auszuführen, wodurch derartige Cannelli- 

 rungen von den von Noeggerath geschilderten geologischen Orgeln verschieden 

 Bind. Trotz jenes nicht einmal glücklichen Vergleiches mit Orgelpfeifen kann da 

 ebenso wenig eine Verwechslung begründet erscheinen, wie wenn es Jemandem ein- 

 fallen wollte, die oft orgelpfeifenartig neben einander stehenden Säulen gewisser 

 Basalte und Porphyre hier zum Vergleich heranzuziehen. Ich erinnere mich dabei 

 an den unter dem Namen der grossen Orgel bekannten Porphyrberg von Schonau 

 in Schlesien. Man kann freilich vom rein landschaftlichen Standpunkt aus derartige 

 Vergleiche wagen, aber man darf die dabei gefundenen Aehnlichkeiten doch nicht 

 auf das morphologisch-geologische Gebiet übertragen. 



.lahrbueh d. k. k. geol. Reich.sanstalt. 1«S0. .30. Band. 4. Heft. (Dr. K. Ti^tze.) 95 



