122 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1918. 



guendus F. Mor. Im Sommer 1915 lagen die Lebensverhältnisse 

 schwieriger. Die Hummeln mufsten sich in ihrem Hauswesen sehr 

 beeilen. Gewitter und anhaltende Regen kürzten ihre Arbeitstage 

 bedenklich. Alte $? sammelten noch am 20. Juli mit den Arbeitern 

 um die Wette. Anfang August flogen bereits die jungen $$ 

 aus , die sonst gerade bei B. latreillelas sehr spärlich beobachtet 

 werden, was z. B. Ed. Ho ff er zu der Meinung führte, dafs sie 

 die Herbstflüge überhaupt unterliefsen. Auch J. D. Alfken 

 konnte sie bisher bei Bremen nicht auffinden. Am 5. August 

 1915 fand ich das erste Pärchen zwischen 1 — 2 Uhr in Copula, 

 auf einem Kleekopfe sitzend ; am 8. August flog ein zweites 

 Pärchen verhängt bei windigem, trübem Wetter (-f- 19° C) über 

 dem betreffenden Kleefelde durch die Luft, rastete dann auf einem 

 Blütenkopfe und liefs sich, als ich herbeikam, zu Boden fallen. 

 Zu meinem Staunen war es ein prächtiges , starkes $ , schwarz 

 mit grauer Hinterleibsspitze und nur an den Seiten schwache 

 Spuren der Collare , also schon dem typischen B. subterraneus L. y 

 wie er in Schweden vorkommt , zuzurechnen. Das o* hatte die 

 helle Normalfärbung des latreillelus. Eine solche Kreuzung dürfte 

 übrigens etwa nach den Mendelschen Vererbungsregeln interessante 

 Aussichten für die nächste Nachkommenschaft ergeben haben, nach 

 der intermediären Vererbung vielleicht Tiere nahe dem borealis 

 Schmdk. In Wirklichkeit wurde das nasse Frühjahr 1916 den 

 überwinterten Stammüttern recht verhängnisvoll und hemmte die 

 Entwicklung der Arten bedenklich, so dafs der Sommer 1916 

 überall recht arm an Hummeln blieb. 



Welchen Einflufs üben abnorme , gegensätzliche Witterungs- 

 und Temperaturverhältnisse der Vorjahre überhaupt auf das Hummel- 

 leben und viele andere Bienen aus ? 



Nur einige Punkte seien meinen entomologischen Jahresnotizen 

 entnommen. Vergleichen wir zunächst unbeständige, kühle Sommer- 

 perioden, wie sie nacheinander z. B. die Jahre 1907 — 10 für die 

 Mark brachten : 



a) Die Entwicklung wurde nicht selten verzögert , und die 

 Flugzeiten der jungen Tiere fielen manchmal wesentlich 

 später. 



b) Die selteneren, mehr kurzhaarigen und empfindlicheren Arten» 

 wie B. confusus Schck. , soroeensis F. , latreillelus K. , äistin- 

 ijuendus F. , pomorum Pnz. usw. nahmen nach und nach 

 merklich ab und waren 1909 schon recht vereinzelt. 



<•) Unsere häufigeren , fest eingebürgerten Hummeln , z. B. 

 B. agrorum F., terrestris L., hortorum L. , Psith. rupestris F. 

 und vestalis Frc. hatten infolge unregelmäfsiger Bruternährung 



