IQß Deutsch. Knt. Zeitschr. 1918. 



ich über die Raupe Buch führe ; auf diese Weise sind Verwechs- 

 lungen in der Beobachtung nahezu ausgeschlossen. 



Um Kleinschmetterlinge sauber zu präparieren , ist es un- 

 bedingt notwendig, dafs ich sie lebend auf den Präparationstisch 

 bringe ; sind sie erst tot, so tritt zu schnell eine Erstarrung ein. 

 Deswegen träufle ich auf den Korken einen Tropfen Schwefeläther, 

 lasse ihn abtrocknen , damit die Falter beim Umherfliegen nicht 

 ankleben und verschliefse das Glas mit dem Korken. Nachdem 

 die Schmetterlinge betäubt sind, werden sie gespiefst. Ich nehme 

 dazu ca. 1 cm lange stärkere oder schwächere Stiftchen, die ich 

 mit einer Pinzette halte. Die Stifte werden in eine 20°/ ige 

 Arseniklösung getaucht und der Schmetterling damit gespiefst. 

 Er kommt dann auf ein Mikrospannbrett , das gewöhnlich aus 

 einem Stück gefertigt und in der Mitte eine mit Kork ausgelegte 

 Rinne enthält. Spannstreifen , natürlich entsprechend schmaler, 

 verwendet man wie bei den Makros. Als Grundsatz beim Spannen 

 habe ich : Möglichst keine beschuppte Stelle des Flügels mit der 

 Nadel berühren. Ich hebe deswegen die Flügel am Hinterrande 

 an und schiebe sie vorwärts , helfe , wenn es nötig ist , durch 

 Blasen nach. Ist der Falter richtig gespiefst , so bleiben die 

 Flügel , wenigstens bei kleineren und kleinsten , meist von selbst 

 in der richtigen Lage ; geschieht das nicht , wie es meist bei 

 Wicklern und Zünslern der Fall ist , so ziehe ich den zurück- 

 bleibenden Hinterflügel , an der nur wenig beschuppten Ader [ 

 anfassend , nach. Sind die Falter trocken , so kommen sie ent- 

 weder auf Holunder- oder Helianthus - Mark - Klötzchen oder auf 

 gestanzte Kartonplättchen. Letzteres fand ich praktisch, weil bei 

 ersteren sich die Stiftchen mit den Faltern bei Erschütterungen 

 leicht loslösen. Bei den dünnen Stiftchen mufs man auf dem 

 Karton mit einer Nadel 000 ein Loch vorbohren. Jeder Falter 

 erhält für die Sammlung ein Etikett mit Ort, Datum, F. (Fang), 

 Z. (Zucht) oder T. (Tausch) und der Tagebuchnummer , die ein 

 eingehendes Berücksichtigen des Individuums ermöglicht." 



Sitzung vom 29. X. 17. — Herr Heinrich verliest einen 

 Absatz aus der Arbeit von Z. Zelesny, der als Erwiderung 

 auf eine Publikation des Vortragenden in der Intern. Ent. Ztsclir. 

 (Vol. 31, Nr. 15, p. 57) erschienen ist. Der Verfasser stellt 

 darin fest, dafs im „Prodromus der Lepidopterehfauna von Nieder- 

 östeneich" der von Herrn Heinrich vertretene Standpunkt an- 

 genommen worden ist , nach welchem sich die Endung eines 

 Aberrations- oder Formennamens im Geschlecht nach dem Art- 

 namen zu richten habe. Herr S c h ulze erläutert daraufhin die 



