Rezensionen und Referate. 187 



Rezensionen und Referate. 



An dieser Stelle finden im allgemeinen die Besprechungen von Büchern Aufnahme, die der 



.Schriftleitung- zur Besprechung- in dieser Zeitschrift eingesandt wurden und von welchen der 



Bücherei der Gesellschaft ein Exemplar für die Besprechung überwiesen wird. 



A. C 1 o f s und E. Hannemann. Systematisches Verzeichnis 

 der Grofsschmetterlinge des Berliner Gebiets. Mit einer Farben- 

 tafel. Berlin-Dahlem 1917. Preis Mk. 3.—. 



Die vorliegende Schrift soll nur den ersten Teil einer gröfser 

 angelegten Faunistik der sogen. Grofsschmetterlinge des Berliner 

 Gebiets darstellen ; daher mufs sie als das gewertet werden, was 

 sie sein will : ein systematisches Verzeichnis. Über 

 Verbreitung und Lebensgeschichte der Arten sollen die übrigen 

 Teile Auskunft geben ; wenn diese vorliegen, wird sich auch erst 

 ein abschliefsendes Urteil über das Werk geben lassen. 



Jedenfalls können wir Berliner den Herren Verfassern auch 

 für diese Gabe schon durchaus dankbar sein und können ihrem 

 Kleifs , mit dem sie Material und Literatur zusammengetragen 

 haben , nur unsere volle Anerkennung zollen. Auf der schönen 

 Karbentafel sind 26 neue Formen dargestellt. Im einzelnen seien 

 dem Referenten folgende Bemerkungen gestattet : 



Die Lepidopteren haben sich wohl sicher in mehreren Stämmen 

 unabhängig voneinander entwickelt , dafs aber die T u 1 1 sehen 

 Stirpes (neben einigen anerkannt guten Gruppierungen) „die wirk- 

 lichen Verwandtschaften (?) in natürlicher (?) Weise" zum Ausdruck 

 bringen, ist wohl nicht so sicher, wie die Verfasser es darstellen. 

 Eine Stabilität in der Nomenklatur kann bei den heutigen Ver- 

 hältnissen wohl nur durch eine möglichst schnelle Einführung 

 und Annahme der prioritätsberechtigten Namen geschaffen werden ; 

 Referent stimmt daher den darauf gerichteten Bestrebungen der 

 Autoren zu. 



Die Anwendung der trinominalen Nomenklatur begrüfsen wir 

 als einen Vorzug gegenüber anderen ähnlichen Veröffentlichungen. 

 Dafs über dem Namen der im Gebiet vorkommenden Unterart in 

 gleichem Druck der Name der Nominatform angeführt wird, gibt 

 aber leicht zu dem Mifsverständnis Anlafs, als ob beide Subspezies 

 nebeneinander vorkämen. Der Einheitlichkeit wegen sollte 

 das von forma abhängige Adjektiv immer weiblich gebraucht 

 werden (Collophrys rubi f. caecus!, Sphinx pinastri f. asiaticus!), schon 

 um die Individual formen scharf von den Unterarten , die sich in. 

 ihrer Adjektivendung nach dem Geschlecht des Gattungsnamen 

 richten, zu unterscheiden. Auch in der vorliegenden Publikation 

 findet sich die falsche Zusammensetzung zweier lateinischer 

 Worte durch den Bindevokal o statt i. o kommt nur für die 



