70 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



in einem anderen Zustande, als die Raupen, mit denen sie ge- 

 mischt werden sollten, woraus sich das verschiedene Benehmen 

 hinlänglich erklären dürfte. 



Am 7. Mai wurden in derselben Gegend (Postbruch bei Straus- 

 berg) folgende Parallelversuche zur Kontrolle des mitgeteilten an- 

 gestellt. 



2. Versuch: Die Raupen eines Sympaediums c wurden in das 

 Nest eines Sympaediums d gesetzt. Leider waren die Raupen c 

 und d gleichaltrig, ca. 8 mm lang und nach ihrer Mischung nicht 

 mehr zu unterscheiden. Die Tiere gerieten alsbald in lebhafte 

 Bewegung , und es entstanden zahlreiche Wanderkolonnen , deren 

 Hauptkolonne , d. h. diejenige , welche definitiv die Führung be- 

 hielt, zunächst nicht zu erkennen war. Bald aber überwog eine 

 von NO nach SW unabhängig von der Windrichtung marschierende 

 Kolonne. Wieder blieb ein Teil der Raupen (die des Nestes c?) 

 im Neste d zurück und kam dort bald zur völligen Ruhe. Die 

 auswandernden Raupen verhielten sich genau so wie die des ersten 

 Versuches , ohne ihre alte , zum Neste führende Strafse zu be- 

 treten. — Übrigens bemerkte ich wiederholt jetzt und später, 

 dafs die Raupen ihre seltsame Wackelbewegung auch ganz spontan 

 ausführten , wenn eine von aufsen kommende Störung nicht er- 

 mittelt werden konnte. Bisweilen konnte ich mich dem Eindrucke 

 nicht entziehen, als handle es sich in ihr um ein den Tieren ver- 

 ständliches Zeichen. 



3. Versuch : Schon gehäutete Raupen eines Sympaediums 

 wurden durch Stochern im Neste in Aufregung versetzt. Sie be- 

 wiesen diese durch lebhafte Bewegung im Neste, wanderten jedoch 

 nicht aus und waren nach Verlauf von 1CF Minuten wieder dicht 

 gesammelt und in vollständiger Ruhe. 



4., 5. und 6. Versuch: Wie Versuch 3 und mit demselben 

 Ergebnis. 



7. Versuch: Die Raupen eines Nestes wurden durch Stochern 

 gestört. Etwa die Hälfte der Gesellschaft wanderte gegen den 

 sehr starken Ostwind aus, die andere Hälfte, vielleicht durch die 

 Störung nicht unmittelbar oder weniger intensiv «betroffen , blieb 

 in ihrem Gewebe zurück , verriet jedoch ihre Unruhe durch leb- 

 haftes Wackeln. Plötzlich brach dann auch, wie auf ein bekanntes 

 Zeichen , die zurückgebliebene Gesellschaft auf und folgte sehr 

 eilig der abmarschierten Kolonne. Obwohl in diesem Falle kein 

 persönlicher Konnex mehr zwischen den wandernden und zurück- 

 gebliebenen Tieren bestand , schlugen doch die Nachzügler , ohne 

 zu zögern , denselben Weg ein , den die wandernde Kolonne ge- 

 wählt hatte. Alle Raupen verliefsen also schliefslich auf dem- 

 selben Wege ihr Nest , und auch diesmal wieder benutzten sie 



