Stichel, Verwandtschaftsverhältnisse einiger Semomesia- Arten. 123 



'ebenfalls zu trilineata gehören , nämlich Abb. 14 aus Santarem 

 (coli. Brit. Mus.), Abb. 15 aus Pebas (No. 1833 c. in.). Wegen 

 der Vaterlandsangabe „Santarem" , die aus dem Rahmen des 

 eigentlichen Fluggebiets von trilineata fällt, vgl. Punkt 4. 



12. Turgida nenne ich eine anscheinend einzeln im Gebiete 

 von trilineata auftretende nigristische Form. 



13. Soclalis ist eine weitere neue Form von capanea, die mir 

 nur in einem einzelnen $ vorliegt, das ich auch aus dem Verkaufs- 

 lager der Firma Staudinger & Bang -Haas für meine Sammlung 

 retten konnte. Es handelt sich um eine hochinteressante Parallel- 

 form zu trilineata $ als weiterer untrüglicher Beweis der spezifischen 

 Trennung der beiden Arten eroesus und capanea. Ob es sich um 

 eine selbständige Unterart handelt, kann erst entschieden werden, 

 wenn weiteres Material aus Ost-Peru eingebracht wird. 



14. Marisa Hew. ist das $ einer dritten guten Art , deren 

 Rechte über jeden Zweifel erhaben sind. Sie lebt in Amazonas 

 mit Ausläufern bis Bolivien und Ecuador und wird später in sich 

 vermutlich aufzuteilen sein. 



15. Geometrica Stich, ist das cf dieser Art; ich habe das 

 Tier anfänglich ganz richtig erkannt (Berl. Ent. Zeitschr. v. 54 

 p. 27), bin aber später irregeführt worden. Der Name für den cf 

 ist mit marisa (?) synonymisch. 



16. Gentilis Stich, ist eine Zustandsform des typischen $ 

 marisa, zu der Übergänge mit partiell weifs verfärbtem Distalfeld 

 des Hinterflügels vorkommen. 



17. Hewitsoni Stich. (= eroesus Hew. $, non eroesus F.) ist 

 eine grofse Ausgabe von marisa $ und höchstwahrscheinlich Re- 

 präsentant einer besonderen Unterart. Auch hierin müfste reich- 

 licheres Material aus Parä Klarheit bringen , bislang sind erst 

 2 Stücke der Form bekannt, das Original Hewitsons und No. 1826 

 meiner Sammlung. Wie schon unter Punkt 9 erwähnt , kommt 

 noch die Identifizierung mit maria Butl. in Frage. Dies ist der 

 einzige noch unaufgeklärte Punkt bei der Gruppierung der 3 Arten. 



In der nachfolgenden Übersicht ist das mir augenblicklich 

 zur Verfügung stehende Material nach den Fundortzetteln, soweit 

 damit versehen , tabellarisch geordnet. Diese Tabelle erbringt 

 den Beweis, dafs — trotz aller Versuche Gegenteiliges auf Grund 

 phantastischer Theorien von Herdenbildung und Parzellenabsonde- 

 rung (Seitz) zu verbreiten — sehr wohl eine geographische 

 Variabilität bei Arten dieser Gattung besteht, wie wir sie auch 

 bei vielen anderen Festlandsarten kennen. Hierauf komme ich 

 noch bei anderer Gelegenheit zurück. 



