Stichel, Vorarbeiten zu einer Revision der Riodinidae Grote. 165 



wie zena $ (= coccinella Bates), aber im Hinterflügel ist der zweite 

 braune Streif (von der Wurzel aus) gelb verfärbt und bildet 

 zwischen M M und V M einen stumpfen , zahnartigen Vorsprung 

 gegen den Distalrand. Die submarginalen braunen Flecke liegen 

 näher am Rande und sind durch breiteres Weifs von dem dort 

 gelben Querstreif getrennt. 



E. erythvaea Bates 



ist eine auch durch Verschiedenheiten in dem männlichen Copula- 

 tionsapparat sicher von E. zena zu trennende gute Art. 



E. gration Seitz 



ist eine gut umschriebene Unterart von E. euriteus Hew. , deren 

 Heimat das westliche und mittlere Amazonas ist ; unter Anwendung 

 der wissenschaftlichen Nomenklatur ist also zu schreiben : 



a) E. euriteus euriteus Hew. — Guayana, Parä, östl. Amazonas. 



b) E. euriteus gration Seitz. — Westl. Amazonas. 



Die Unterarten sind durch Übergangsformen miteinander ver- 

 bunden, so bei Stücken aus Obidos. In Parä scheint sich übrigens 

 noch eine weitere, kleinere Rasse konsolidiert zu haben, der viel- 

 leicht auch eine selbständige Stellung gebührt, was ich aber nach 

 dem einzigen mir zu Gebote stehenden Stück nicht entscheiden 

 kann. 



E. orfita Cr. 



ist in Pap. exot. II t. 112 f. D, E auf Vorder- und Rückseite 

 (etwas vergröfsert , wie es bei C r a m e r bei kleineren Arten 

 häufiger der Fall ist) abgebildet. Die Heimatangabe fehlt , man 

 kann aber auf Surinam schliefsen , von wo das von Cramer be- 

 schriebene südamerikanische Material vorwiegend herrührt. Stücke 

 aus Französisch und Niederländisch Guayana lassen sich nach 

 dem Bilde wiedererkennen. Im folgenden Abschnitt beschreibt 

 Cramer die nächste Figur, F der Tafel 112, eine ganz andere 

 Art — angeblich aus Bengalen — als scheinbares <? zu D, E. 

 Man könnte nun im Zweifel sein, ob hier der Fall einer Mischart, 

 die aufzuteilen ist, vorliegt. Dann wäre an der Wahl Hewit- 

 sons, der den Namen orfita auf Fig. F überträgt, nichts an- 

 fechtbar. Aber dies ist zu verwerfen, weil in der Literaturstelle 

 die beschreibenden Abschnitte für die Figuren D, E einerseits 

 und F andererseits völlig voneinander getrennt sind und deshalb 

 in der relativen Anwendung des Namens „Orfita 1 ' auf Fig. F un- 

 bedingte Homonymie vorliegt; dann aber auch, weil der für „Orfita" 

 Fig. D, E mit Fragezeichen von Hewitson eingeführte Name 

 ^Eurygona eutychus eine Form aus Amazonas bezeichnet , die nicht 



