Sitzungsberichte. jy^ 



die gewählte systematische Folge, über die zahlenmäßigen Be- 

 ziehungen der Einheiten und Faunenelemente unter sich und aber 

 die Begrenzung gewisser Familienbegriffe. 



Der Artikel von Zernj behandelt Unrichtigkeiten und Un- 

 vollkommenheiten zumeist in der Darstellung höherer systematischer 

 Einheiten (Familien und Gattungen), die dem Autor besonders 

 aufgefallen sind. Wenn man aus der Anzahl dieser Gelegenheits- 

 befunde auf die Einzelheiten schliefsen darf, so wird man den 

 von Seitz bearbeiteten Teilen seiner Grofsschmetterlinge nicht 

 allzu viel Vertrauen entgegenbringen dürfen. Seine Ausführungen 

 über die Verwandtschaftsverhältnisse der Endromididae und Dar- 

 stellung der Megalopygidae gäben nach Z e r n y sogar so recht 

 einen Begriff von der vollständigen Ignoranz dieses Autors auf 

 systematischem Gebiete und von dem Mangel einer den Anforde- 

 rungen einer modernen Systematik , für deren Verfechter Seitz 

 sich so gern ausgibt, entsprechenden Charakteristik für die meisten 

 von ihm bearbeiteten Familien. 



Unter dem Eindruck dieses Urteils eines völlig parteilosen 

 Fachmannes schwände dem Referenten der letzte Zweifel an der 

 Wertlosigkeit der abfälligen Seitzschen Kritik seiner (des Re- 

 ferenten) Arbeiten über die Riodinidae (vgl. Entomol. Rundschau 

 v. 33 No. 7 u. f.), die sich auch in Seitz' Bearbeitung der „Ery- 

 einidae" in den ^Grofsschmetterlingen" abspiegelt. Sie beruht 

 zum wesentlichen auf einer aus Anlafs der Flugträgheit dieser 

 Schmetterlinge aufgestellten Theorie der Herdenbildung und Par- 

 zellenabsonderung wie auf spekulativer Ausnutzung der Mimikry- 

 theorie für systematische Zwecke. Demgegenüber stehen die auf 

 langwierigen und eingehenden morphologisch-anatomischen Unter- 

 suchungen beruhenden Ergebnisse des Referenten , die auch bei 

 wiederholter Nachprüfung keine wesentlichen Änderungen erfahren 

 konnten. Auch wenn Seitz angibt, 100000 Eryciniden vor 

 Augen gehabt zu haben , so ändert dies an der Sache nichts, 

 denn es kommt nicht nur darauf an, wieviel man sieht, sondern 

 nicht zuletzt darauf, was man sieht und wie man es sieht. 

 Gänzlich verfehlt seien auch die Auslassungen Seitz' über all- 

 gemein nomenklatorische Fragen, sie zeugen auch hier von einer 

 weitgehenden Schwäche auf diesem Gebiete. Referent hat eine 

 umfangreiche Arbeit in der Feder , die Seitzschen Arbeiten über 

 Eryciniden im Spiegelbilde der Kritik behandelnd, deren Erscheinen 

 hoffentlich durch die ungünstigen Zeitverhältnisse nicht allzu lange 

 herausgeschoben werden mufs. Vorerst ist allerdings noch der 

 Schlufs der Erycinidae in den Grofsschmetterlingen und einige 

 fehlende Tafeln zu erwarten. Referent stellt in Aussicht, inzwischen 

 durch Demonstration von Teilen seiner Sammlung ein ungefähres 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1919. Heft I/II. 13 



