218 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



und Abbildungen einiger Vertreter, die eigentliche Geschichte der 

 Familie beginnt 1758 mit Linnes Systema Naturae X. Die 

 darin aufgeführten Arten, nämlich calliope, euterpe, lucina, philocles, 

 caricae , phereclus und lysippus werden herumgezeigt. L i n n e hat 

 sie auf 3 seiner Untergattungen verteilt : Heliconius, Nymphalis (nur 

 lucina) und Plebejus. Bei der habituellen Verschiedenheit dieser 

 Falter ist das sehr erklärlich; diese Vielgestaltigkeit, welche sich 

 in keiner anderen Lepidopterenfamilie wiederholt , ist auch die 

 Ursache der systematischen Spaltung der Einheit bei Linnes 

 Nachfolgern , so bei Fabricius, Herbst, Hübner u. a. 

 Bei allen diesen Autoren finden wir Riodiniden eingesprengt in 

 andere Tagfaltergruppen , wobei namentlich die Zuteilung der 

 europäischen Art Nemeobius lucina L. zu den Nymphaliden noch 

 lange in Erscheinung tritt , so noch bei c h s e n h e i m e r als 

 Melitaea. Einheitlicher verfährt indessen schon 1 1 1 i g e r (1817) bei 

 der Gruppierung der Riodiniden als Amphipod.es, und Latreille 

 bzw. Godart (1819 — 24) haben die meisten bekannten Arten 

 in dem Geschlecht (genre) Erycina , ein Name von Fabricius 

 (1807), in der Tribus Perlata vereinigt. Hiernach schuf Swain- 

 son (1827) den Familiennamen Erycinidae, der aber aus Prioritäts- 

 rücksichten zu verwerfen ist , weil Erycina F. (1807) durch Ery- 

 cina Lam. (1805, Moll.) präokkupiert ist und der Familienname 

 nach Artikel 4 und 5 der Regeln der internationalen zoologischen 

 Nomenklatur mit dem typischen Gattungsnamen steht oder fällt. 

 Als Substitut tritt Riodina (1851) ein, weil auch der Zweitälteste, 

 in Betracht kommende Gattungsname Lemonias (1817) durch Hübner 

 (Tentamen, 1806) für den Typus maturna, einer Melitaeine , ver- 

 braucht ist. Dieses „Tentamen" ist ein seltenes zweiseitig bedrucktes 

 vollwertiges bibliographisches Dokument, von dem ein Faksimile- 

 druck vom Jahre 1873 in Umlauf gesetzt wird (vgl. hierzu die 

 Ausführungen des Referenten in Berl. Ent. Zeitschr. v. 53 p. 255). 

 Giltiger Name für die Familie ist demnach Riodinidae , wie er 

 auch von anderen modernen lepidopterologischen Schriftstellern, 

 wie Moore (1901), Dyar (1902), Niceville (1902), ange- 

 nommen ist. Gegen seine Anerkennung ablehnend verhält sich 

 S e i t z , der seinen Standpunkt an einigen Beispielen der lepido- 

 pterologischen Nomenklatur zu begründen versucht (Betrachtungen 

 über die Eryciniden , Entomol. Rundschau v. 38, 1916). Wenn- 

 gleich Referent auf diese allgemein nomenklatorischen Fragen wie 

 auch im einzelnen auf die abfällige Kritik S e i t z' später in einer 

 besonderen Arbeit zurückkommen wird , so mögen doch einige 

 Punkte bei dieser Gelegenheit jetzt im voraus kurz behandelt 

 werden : S e i t z führt 4 Beispiele an : Zygaenidae soll abgeleitet 

 sein von der Fischgattung Zygaena, Neotropiden sei eine Bezeich- 



