220 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



Raupenform von Horsfield (1825) und Ho^sfield-Moore 

 (1857) in Anlehnung an Dal man erwähnt werden, wobei die 

 Riodinidae in die Slirps Thysanuriform und Anopluriform in nahe 

 Beziehung zu den Hesperiidae gestellt werden. Als ebenso un- 

 glücklich ist das System Dohertys (1885) nach der Eiform an- 

 zusehen, und weiter unbrauchbar ist im einzelnen die Zweiteilung 

 der Riodiniden nach der Befestigungsart der Puppe durch B a t e s , 

 wonach Boisduval (1836) die Bezeichnungen Succincti und Suspensi 

 schuf. Bahnbrechend dagegen ist die Umgrenzung des Familien- 

 begriffs von Westwood in Gen. diurn. Lep. (1851). Bei späteren 

 Autoren wechselte dann die Familienbezeichnung als Erycinidae 

 und Lemomidae, in einzelnen Fällen wurde die Gemeinschaft auch 

 im weiteren Sinne als Nymphalidae (z. B. Wright, 1905) und als 

 Lycaenidae (z. B. Scudder, 1889, Sc haus, 1902) behandelt. 

 Die nahe Verwandtschaft mit den Lycaenidae kommt u. a. auch in 

 dem System nach dem Basalfleck der Palpen von Reuter (1896) 

 zum Ausdruck , Referent ist aber der Ansicht , dafs dieses Merk- 

 mal so diffiziler Natur ist , dafs seine Benutzung zu keinem be- 

 friedigenden Resultat geführt haben könnte, wenn nicht schon ein 

 System bestanden hätte. Von neuerer Literatur möchte schliefslich 

 noch das Handbuch von Staudinger (Schatz & Robe r) (1888, 

 1892), der Katalog von Kirby (1871) und auch von Menzel 

 (1905) zu erwähnen sein. Was letzteren betrifft, so handelt es 

 sich allerdings um eine nur sehr bescheidene Leistung, die kaum 

 etwas anderes vorstellt , als einen Auszug aus Kirby, dem die 

 späteren Neubeschreibungen aus den Records chronologisch angefügt 

 wurden, ohne dafs auch nur ein Versuch kritischer Sichtung des 

 Stoffes zu erkennen wäre. Jordan (1878) hat dann schliefslich 

 noch einen Versuch gemacht, die Organisation des Thorax syste- 

 matisch zu verwerten, wobei er den „Erycinidae" ihren Platz 

 zwischen Lycaenidae und Pieridae anweist. 



Eingehende morphologische und anatomische Untersuchungen 

 des Referenten haben nun belangreiche Umstellungen in der ge- 

 wohnten Katalogsfolge der Gattungen und sehr zahlreiche Ver- 

 änderungen in der Stellung der Arten , die Streichung und Zu- 

 sammenziehung vieler derselben, aber auch die Aufstellung neuer 

 Einheiten und Formen zur Folge. Als grundlegend brauchbar hat 

 sich auch hier das Flügelgeäder zur Befestigung des Systems er- 

 wiesen, im besonderen, namentlich da, wo die Geädercharaktere 

 unsicher erschienen, wurden auch zur Umschreibung der höheren 

 systematischen Einheiten die Beine , Palpen und schliefslich auch 

 der Copulationsapparat herangezogen. Der Morphologie und Be- 

 deutung des letzteren widmet Referent eingehendere Betrachtung 

 unter Vorlage von Präparaten und Microphotographien. Nach 



