222 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



Die Demonstration wird durch Herumzeigung zahlreicher Prä- 

 parate des Geäders, von Palpen, Beinen und Copulationsapparaten 

 sowie von Zeichnungen aus „Genera Insectorum" begleitet. Hervor- 

 zuheben ist die Winzigkeit der männlichen Vorderbeine der ersten 

 Gattungen, die am Körper mit blofsem Auge überhaupt nicht zu 

 sehen sind und im Präparat wie ein Stäubchen erscheinen, es ist 

 eine 70fache Vergröfserung nötig, um den Zusammenhang deutlich 

 zu veranschaulichen. 



Sitzung vom 24. IL 19. — Herr Reineck spricht über 

 Chrysochloa alpestris Schummel und deren ssp. poly- 

 morpha Kraatz, welche in ca. 700 Exemplaren seiner Sammlung 

 in allen benannten Formen und einer Reihe von Übergangsformen 

 vorliegt. Die mehr im westlichen Teile unseres Gebietes vor- 

 kommende ssp. polymorpha unterscheidet sich im allgemeinen durch 

 gleichmäfsigere und beträchtlich weitläufiger punktierte Flügel- 

 decken und lebhaftere Färbung derselben , welchen selten die 

 Längsbinde fehlt. Die Stellung von polymorpha als Subspecies zu 

 alpestris ist nach diesen nicht allzu beträchtlichen Unterschieden 

 von Kraatz und Weise ganz richtig erfolgt. An Hand des 

 vorliegenden Materials zeigt auch der Vortragende , dafs selbst 

 die genannten Unterschiede nicht immer stichhaltig, sondern grofsen 

 Schwankungen unterworfen sind. Eine Reihe der ssp. polymorpha 

 zeigt z. B. sogar noch stärker punktierte und gerunzelte Flügel- 

 decken, wie sie in dieser Stärke nur wenige Exemplare der vor- 

 liegenden typischen alpestris zeigen. Die Bildung der Penisform 

 der d* b* stimmt ferner bei beiden Formen völlig überein , sonst 

 ist diese aber gerade bei den Chrysochloa- Arten bei der Artunter- 

 scheidung von grofser Wichtigkeit. E. Reitter trennt in seiner 

 Fauna Germanica, IV. Bd. S. 120, nur unter Anführung der oben- 

 genannten Unterschiede beide Formen als gute Arten, was durch 

 die Ausführungen des Vortragenden unter Hinweis auf das vor- 

 liegende Material widerlegt wird. 



Herr P. Schulze macht auf die anscheinend in Vergessen- 

 heit geratene Rhopalocerenfauna vonNeu-Ruppin und 

 Umgebung von Max Nürnberg, Soc. Ent. XII 1897, aufmerk- 

 sam, zur Nachprüfung und Berücksichtigung in der Fauna marchica. 

 Von selteneren Arten werden dort aufgeführt: Melitaea phoebe Knoch., 

 Argynnis daphne Schiff., Erebia medusa F., Satyrus dryas Scop., Pararge 

 achine Scop. , Nemeobius lucina L. , Chrysophanus amphidamas Esp., 

 Lycaena eumedon Esp., Hesperia serratulae Rbr. 



