226 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



stände gewesen, wie es in der Absicht des Verfassers lag, weitere 

 Kreise zum Studium der Diplopoden anzuregen ; nun aber ist es 

 lediglich ein Fachwerk für den Diplopodenforscher und -kenner 

 geworden , für diesen allerdings unentbehrlich und sehr wertvoll. 

 Dafs dadurch der Abnehmerkreis ein recht beschränkter wird, ist 

 klar. Er liefse sich vielleicht doch noch erweitern , wenn der 

 Verfasser sein Versprechen einer Fortsetzung seines Programms 

 durch die Herausgabe eines möglichst klaren , nicht zu umfang- 

 reichen Bestimmungsbuches z. T. einlöste, wozu ihm die Verlags- 

 handlung wohl kaum ihre Mitwirkung versagen würde. 



Es bleibt noch übrig , einen kurzen Überblick über den In- 

 halt des Buches zu geben. Es beginnt — nach einer Einleitung, 

 die sich in der Hauptsache, mit dem Wert und Wesen der zoo- 

 logischen Spezialforschung, ihren Zwecken und Zielen beschäftigt — 

 mit einer kritischen Würdigung des bekannten Latzelschen Myria- 

 podenwerkes ; es folgt eine kürzere Übersicht über die Haupt- 

 gruppen der Myriapoden und eine ausführlichere über diejenigen 

 der Diplopoden. Der ganze Rest des Werkes , von Seite 31 an, 

 behandelt die Organisation der Diplopoden in sehr eingehender 

 Weise. Es werden besprochen: die allgemeine Gestaltung (Segment- 

 zahl, Körpergröfse), die Segmentation des Rumpfes und die Organi- 

 sation seines Hautskelettes , die Laufbeine , der Kopf und seine 

 Gliedmafsen, Haut, Hautfarbe, Hautskelett, Hautdrüsen und Häutung, 

 die vielzelligen Segmentaldrüsen , das Atmungssystem , der Ver- 

 dauungskanal und die Harnorgane (Malpighische Gefäfse). Wie 

 aus dieser Aufzählung hervorgeht , konnte selbst das Kapitel 

 „Organisation" nicht zu Ende geführt werden, denn es haben 

 mehrere wichtige Organsysteme keine Besprechung erfahren ; es 

 seien nur die Zirkulationsorgane , die Muskulatur , das Nerven- 

 system, die Sinnesorgane und die Genitalorgane genannt. 



Quiel. 



Otto Jaap, Verzeichnis der bei Triglitz in der Priegnitz be- 

 obachteten Zoocecidien nebst Bemerkungen zu einigen in meiner 

 Sammlung ausgegebenen Arten. Separatabdruck aus den Ver- 

 handlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 

 60. Jahrg., Berlin 1918, S. 1—55. 



Der Verfasser , der nicht allein den Botanikern als Heraus- 

 geber verschiedener Exsikkatenwerke und Erforscher der Flora der 

 Priegnitz bekannt ist , sondern sich auch in Cecidologenkreisen 

 des Rufes eines vorzüglichen Beobachters erfreut , gibt in der 

 vorliegenden Arbeit das Ergebnis seiner 15jährigen Beobachtung 

 und Sammeltätigkeit bei Triglitz in der Priegnitz bekannt und 



