268 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



Ich hielt die Art, die mir Alfken zunächst teils als 

 r longulus Sm. K , teils als „affinis Sch. K bestimmt, später als 

 „spec. nov. ? 8 bezeichnet hatte, bis vor kurzem für noch nicht 

 beschrieben und habe sie deshalb verschiedentlich i. 1. als „thu~ 

 ringiacus nov. spec." bezeichnet. Ich hatte bis dahin nur die 

 Cotype aus Siebenbürgen des H. longuloides gesehen, die aber einer 

 andern Art angehört , und E. Strand, dem ich seinerzeit cf ? 

 der vermeintlich neuen Art zur Ansicht sandte , hatte mir mit- 

 geteilt , dafs sie mit keiner seiner a. a. 0. beschriebenen Arten 

 identisch sei. Als ich jedoch kürzlich die Type (Freienwalde 

 21. VII. Koll. Gerstäcker) untersuchte, stellte ich die Über- 

 einstimmung fest. Da die Beschreibung Strands vom $ etwas 

 dürftig ist , glaubte ich sie ergänzen zu sollen. Das d* ist als 

 solches noch nicht beschrieben , dagegen gehört das d* , das 

 Schenck in den Nass. Jahrb. Bd. IX (1853) S. 149 Ziffer 4 

 als das seines affinis beschreibt , während er es ebenda S. 290 

 Ziffer 11 zu apicalis Seh. (malachurus K. (?) stellt, ausweislich 

 der in der Kirschbaum sehen Sammlung steckenden Typen 

 zu longuloides. 



H. longuloides ist mit albipes F. nahe verwandt, beide ähneln 

 sich in der Bildung des Metathorax und in beiden Geschlechtern 

 in der Form des Kopfes sehr. Die £$ habe ich in den von mir 

 eingesehenen Sammlungen als affinis Seh. und longulus S m. , die 

 efef als affinis Seh., malachurus K., albipes F. usw. bestimmt ge- 

 funden. Mendacc Alfken (affinis Seh.), dem jede äufsere Ähn- 

 lichkeit mit l. fehlt , unterscheidet sich in beiden Geschlechtern 

 durch völlig andere Kopfform (Gesicht breiter als lang) und 

 andere Form und Punktierung des Hinterleibs ; longulus S m. und 

 malachurus K. , die besonders im männlichen Geschlecht ziemlich 

 ähnlich sind , sind durch das hinten muldig eingedrückte , nur 

 am Grunde fein gerunzelte Mittelfeld und die viel feinere und 

 dichtere Punktierung des 1. Segments, die ö* <? ferner durch 

 kürzeren Kopf und kürzere Fühler gekennzeichnet. Dem $ ähnlich 

 ist das von H. immarginatus Seh. (similis S c h.), es ist aber kleiner 

 und hat ein punktloses 1. Segment und rundes Gesicht; die cf d* 

 unterscheiden sich durch die Kopfform und Bildung des Meta- 

 thorax. 



Ich glaube, dafs Schenck diese Art für den longulus S m. 

 gehalten hat. Wenigstens pafst seine Beschreibung des letzteren 

 (Berl. Ent. Zeitschr. 1874 S. 162 unter 4) völlig auf sie , aber 

 nicht auf die Sm i th sehe- Art (vgl. insbesondere die Angaben 

 über die Punktierung des 1. Segments). Diese hat er offenbar 

 nicht richtig gedeutet , sondern mit malachurus K. zusammen- 

 geworfen, denn in der Kirschbaum sehen Sammlung ist longulus 



