Stichel, Vorarbeiten zu einer Revision der Riodinidae Grote. 297 



(Grofsschmett. IL 1, p. 627), dem das Tier auch unbekannt ist, 

 erwähnt ebenfalls die Ähnlichkeit der Unterseite hiermit und 

 bringt eine herzlich schlechte Kopie des Bildes (Taf. 121 i). 



E. eubages Hew. 



ist in einem Stück aus St. Paulo , West - Amazonas , in der 

 Staudinger- Sammlung vertreten, die Binde der Oberseite ist 

 etwas schmaler als im Bilde von Hewitson (Eurygona VII f. 69), 

 aber- in der Unterseite stimmt es hiermit unverkennbar überein. 

 Aus eingehendem Vergleich ergibt sich die höchst interessante 

 Tatsache, dafs dieses $ zu 



E, uria Hew. 

 gehört, eine seltene Art, von der in der Staudinger -Sammlung 

 auch nur ein Stück aus Pto San Mateo (leg. Garlepp) steckt, 

 und die mit E. eugeon ziemlich nahe verwandt ist. 



In dem Bilde uria Hewitson (Eurygona II f. 22) ist das 

 Geäder verzeichnet, wodurch die Lage der zweiten Schattenbinde 

 des Hinterflügels (vom Rande aus) verschoben ist ; sie liegt in 

 natura mehr nach der Flügelmitte und schneidet (wie auch in 

 der Abbildung) den Scheitel der Gabel des vorderen und mittleren 

 Medianastes. Der Submarginalstreif ist bei dem vorliegenden 

 Exemplar ganz undeutlich. Die Oberseite ist graubraun, Distal- 

 rand und Hinterwinkelfeld des Hinterflügels violett schillernd. 



E, lysias Cr. 



Die Schreibweise lisias ist zu verwerfen , weil Cramer den 

 Namen erstmalig in gültiger Form Papilio lysias (Pap. exot. II, 

 p. 149) geschrieben hat. Das Bild (1. c. t. 152 f. F. G) ist in der 

 Zeichnung stark verzerrt und im Kolorit verunglückt. Immerhin 

 läfst sich die Art , deren Type aus Surinam ist , wiedererkennen 

 an dem spitz dreieckigen Hinterflügel. Ich besitze sie aus Franz. - 

 Guayana, Nouveau Chantier (No. 281, 471), von Le Moult, sie 

 ist mir sonst bekannt aus Cayenne und Surinam. 



E. lysimachus Staudgr. 



ist als „Varietät" von E. lisias (recte lysias) beschrieben worden. 

 Ich halte sie für eine gute Art , die nicht nur im Habitus und 

 in der Zeichnung der Unterseite wesentlich von lysias abweicht, 

 sondern bei der sich auch Verschiedenheiten im Dorsalstück des 

 Copulationsapparates erkennen lassen. Zweifelhaft aber ist es 

 mir, ob sie nicht zusammenfällt mit 



E. euromus Hew. 



Diese ist zwar auf der Unterseite mit 2 Querlinien dargestellt, 



