300 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



und mittleren Medianast gelegene etwas vergröfsert , der Flügel- 

 saum selbst reiner rostrot. — Vorderflügellänge 17 mm. Typus 

 1 o* Rio Songo (Yungas) No. 4995 c. m. Cotypus i. c. Stau- 

 dinger Mus. Berol. 



E. midas (Fabr.) 1775, crotopus (Cr.) 1780 

 sind erstmalig 1824 von Godart, Enc. meth. 9 p. 567, als 

 Synonyme registriert worden. Diesem Verfahren hat sich West- 

 wo od 1847 in Doubl. -Westw. Gen. diurn. Lep. v. 2 p. 438 an- 

 geschlossen, wogegen Butler 1869 in seinem nichts weniger 

 als kritischen Cat. diurn. Lep. Fabr. es mit der Begründung ab- 

 lehnt , dafs aus der Urbeschreibung von Papilio midas der „ Croto- 

 pus" Cr. nicht zu erkennen ist. Dem kann ich nicht beistimmen 

 und vermute, dafs Butler das echte „Crotopus-^" unbekannt 

 gewesen ist, denn die Diagnose Fabricius'' läfst sich sehr wohl 

 auf die typische Form des $ (Cramer t. 390 G. H.), wie ich sie 

 aus Bersaba (Surinam) und Parä (i. Mus. Berol.) kenne, anwenden, 

 wenn auch die Färbung der Unterseite , die Fabricius mit 

 „(alis) . subtus basi albis" bezeichnet, nicht ganz zutrifft. Die 

 Unterseite ist fahl graubraun, man kann sagen weifslich, und bei 

 der Unsicherheit der Farbenangaben unserer älteren Autoren kann 

 dies kein Grund sein, die von Latreille eingeführte Synonymie, 

 der auch H e w i t s o n folgte , zu verwerfen. Da auch Papilio 

 midas Fabr. 1775 vor P. midas Cramer v. 1 p. 153, 1776 (eine 

 Hesperiide) prioritätsberechtigt ist , mufs midas für crotopus ein- 

 setzen. Auch Hewitson, Exot. Butt., hat diese Synonymie 

 angenommen ; er gibt ein Bild des ? (Fig. 36) ohne Vaterland 

 (wahrscheinlich östl. Amazonas) , das allenfalls zur Nominatform 

 gezogen werden kann und von einer vermeintlichen Varietät des ö* 

 (Fig. 37) , die aber zu einer anderen Art gehört , bei der auch 

 Möschlers E. crotopus aus Surinam anzuschliefsen ist (siehe 

 Seite 304). Die Heimatsangabe bei Fabricius lautet „habitat 

 in Indiis". Hierbei kommt nur Westindien in Frage, und es 

 erscheint berechtigt , nach dem Verfahren G o d a r t s als Heimat 

 für die typische Unterart Guayana anzunehmen. Mir ist Material 

 aus Surinam und Parä zur Hand. Da die Lepidopterenfauna von 

 Para im allgemeinen mit derjenigen von Ost -Guayana überein- 

 stimmt , kann ich feststellen , dafs die typische Form des $ eine 

 sehr auffällige Fleckbildung hat und — wie schon erwähnt — 

 mit C ramers Abbildung Taf. 390 G. H. sehr wohl zu ver- 

 gleichen ist. Cramer hat nur, wie auch Godart später, die 

 Geschlechter verwechselt , seine Pap. exot. v. 4 p. 90 als $ be- 

 schriebene Form , Taf. 336 E. F. ist das <?. Dieses soll im 

 Vorderflügel einen Fleck „d'un brun rouge" haben, der aber auf 



