Zöllner, Artberechtigung u. -Unterscheidung v. Larentia truncata usw. 369 



Die Artberechtigung und -Unterscheidung 

 von Larentia truncata Hufn. und immanata Hw. 



Von Heinr. Zöllner, Königsberg i. Pr. 

 (Mit Tafel III— VI.) 



I. Vorwort. 



In allen Werken und Schriften, in denen Larentia truncata Hufn. 

 und immanata Hw. beschrieben und abgebildet sind, wird auf die 

 Schwierigkeit der Arterkennung und -Unterscheidung hingewiesen, 

 eine Tatsache, welche die Sammler, denen beide Arten, wenn auch 

 selbst in gröfserer Anzahl , vorgelegen haben , wohl zur Genüge 

 erfahren mufsten. So erging es auch dem Verfasser vorliegender 

 Arbeit, der in den entomologisch ergiebigen Wäldern in der Nähe 

 von Königsberg beide Arten frisch und in gröfserer Anzahl 

 erbeuten konnte und beim Einreihen in die Sammlung vor der 

 Frage stand , was ist nun eigentlich truncata, was ist immanata. 

 Bei der so überaus grofsen Variabilität dieser beiden Arten, 

 besonders aber der von immanata, versagten die Beschreibungen 

 in den zur Verfügung stehenden Werken von Rebel, Spuler, 

 S e i t z und anderen. Dadurch wurde beim Verfasser die Absicht 

 geweckt, selbst mit seinen bescheidenen Kräften der Sache nach- 

 zugehen, nach etwa vorhandenen Unterschieden zu suchen, und so 

 entstand denn nach und nach vorliegende Arbeit. Bei dem grofsen 

 und reichlichen Materiale , das ihm erst aus eigener , dann aus 

 fremden Sammlungen zur Verfügung stand, versprach er sich einen 

 einigermafsen brauchbaren Erfolg. 



Die nachfolgende Arbeit will und soll deshalb nur als die 

 Schilderung der in weit mehr als hundertstündiger Beschäftigung 

 mit den beiden Arten gefundenen Resultate aufgefafst werden und 

 soll durchaus nicht als endgültiger und letzter Spruch einer 

 Autorität gelten. Der Verfasser war bemüht , die benötigten 

 Präparate, Lichtbilder, Zeichnungen und Beschreibungen so recht 

 und schlecht anzufertigen und vorzuführen , wie er es eben mit 

 seinen Fertigkeiten und Hilfsmitteln imstande war. Aus diesem 

 Grunde möge die Kritik aus den Fachkreisen, die mit vorliegender 

 Materie noch besser bewandert sind , die in den Feierstunden 

 als liebe Nebenbeschäftigung entstandene Arbeit nachsichtig be- 

 urteilen und , soweit nötig , das auf diesem schwierigen Gebiete 

 noch Fehlende ergänzen. Immerhin glaubt der Verfasser das 

 Wesentlichste gefunden zu haben, und hat er die Absicht, durch 

 Zuchten aus dem Ei das Nachstehende zu ergänzen , zu kon- 

 trollieren und nötigenfalls zu berichtigen. Hierzu mufs bemerkt 



Deutsche Eutomol. Zeitschrift 1919. Heft III/IV. 24 



