37i) Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



werden , dafs die Feststellungen in «achfolgenden Zeilen nur an 

 gefangenen Faltern gemacht wurden. 



Eine spätere Arbeit möge den Unterschieden der Ei-, Raupen- 

 und Puppenformen beider Arten gewidmet und ev. die asiatischen 

 und nordischen Formen nochmals durchgesehen werden. 



Sämtliche auf Tafel IV abgebildeten Stücke , mit Ausnahme 

 der Figuren 6 (Seifers-Hannover) und 14 (Bartel-Harz) stammen 

 aus Ostpreufsen. 



N a c h Fertigstellung der Arbeit wurden dem Verfasser in 

 anerkennenswerter Weise von der Firma Staudinger-Dresden eine 

 gröfsere Anzahl von immanata- und trujicata-Stiicken aus dem palä- 

 arktischen Asien , sowie von Island , Estland und Tirol zwecks 

 Durchsicht überlassen. Von all diesen Stücken war kein einziges, 

 welches in bezug auf die Feststellungen des Abschnittes III ver- 

 sagte. Abgesehen von einigen früher zweifelhaften Bestimmungen 

 konnten die Arten gut auseinandergehalten werden , einerlei , ob 

 es sich um asiatische oder europäische handelte. Was 

 nun aber deren Färbung anbelangte , so mufsten diese nach- 

 gesandten Stücke auf der Tafel IV unberücksichtigt bleiben, weil 

 einmal von diesen doch nicht das reichliche Material zur Ver- 

 fügung stand , das andere Mal aber auch deshalb , weil es dem 

 Verfasser hauptsächlich um die Erkennung der fest- 

 ländischen Stücke zu tun war. Besonders die isländi- 

 schen truncata - Formen übertreffen an Buntheit alle festländischen 

 Stücke , wie schon Staudinger in der Ent. Zeitg. d. Stett. Ent. 

 Vereine, Jahrgang 18 (v. Jahre 1857) Nr. 7, S. 252, hervorhebt. 



Die Bewältigung vorliegender Arbeit wurde durch die liebens- 

 würdige Unterstützung einiger hiesiger und auswärtiger Herren, 

 besonders durch Herrn R, S t r i n g e , Königsberg, L. Seifers, 

 Berlin -Charlottenburg, und die Firma Dr. 0. Staudinger & 

 A. Bang-Haas, von denen die letztere ein weiteres und reiches 

 Material dem Verfasser überliefs , wesentlich erleichtert. Ihnen 

 allen sei daher auch an dieser Stelle der aufrichtigste Dank aus- 

 gesprocherf. 



II. Artunterscheidung und -erkennung an den männlichen 

 Genitalapparaten. 



Schon Rebel weist in seinem Werke, 9. Auflage, Seite 340, 

 auf Grund von Untersuchungen hin, dafs beide Arten hinsichtlich 

 der Genitalien mindestens sehr nahe verwandt sein müfsten und 

 eine Wiedervereinigung durchaus nicht ausgeschlossen sei. Dem 

 Verfasser liegen nun leider die Resultate der erwähnten Genital- 

 untersuchungen nicht vor ; er hat aber bei mehr als 40 Präparaten 



