3-4 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



tunken benutzt wurde, mufste sich Verfasser 

 sa<ren, dafs bei etwa vorhandenen, wenn auch 

 vielleicht nicht gerade stark in die Erscheinung 

 tretenden Unterschieden ein gewisses Erkennungs- 

 zeichen gegeben wäre. Ähnlich ist es ja z. B. bei Orrhodia 

 vaccinii und ligula u. a. (siehe Int. Ent. Zeitg. Guben 7. Jahrg. 

 Nr. 49 Seite 224). 



Zu diesen Untersuchungen wurden von den vorher 

 genau bezettelten Stücken je ein Vorder- und Hinterflügel 

 abgebrochen, einige davon entschuppt und gefärbt, alle aber 

 sodann mit Xylol und Kanadabalsam durchsichtig gemacht 

 und zwischen 2 Glasplättchen , Deckglas und Objektträger, 

 gelegt. Die Flügel der beiden Tiere, von denen die Genitalien 

 auf Tafel III abgebildet sind , wurden zuerst vorgenommen 

 (Präparat Nr. 36 und 39). 



Beim Abzeichnen der Flügel (mit Hilfe einer starken Lupen- 

 vergröfserung und des darübergebauten Abbeschen Zeichenapparates) 

 in ca. fünffacher linearer Gröfse wurde denn auch sofort ein 

 gröfserer Unterschied in dem Adernverlaufe fest- 

 gestellt. Dies war am besten zu erkennen, wenn die Adern auf 

 Pauspapier überfragen und beide Zeichnungen (in gleicher Gröfse) 

 übereinandergelegt wurden. 



Auf Tafel IV, Figur 1, 2 und 3, sind die Flügel und Adern 

 von tntncata , Figur 4 , 5 und 6 diejenigen von immanata natur- 

 getreu abgebildet. Ader Sc 1 ), Rl, R2 und R3 der Vorderflügel 

 verlaufen bei beiden Arten fast gleich , bei R 4 zeigt sich schon 

 ein kleiner Unterschied, der aber noch individuell ist, indem nach 

 Art der Gabelung Ader R4 aus R3 (Figur 1) sich abzuzweigen 

 scheint, während es in Figur 4 umgekehrt ist, R3 scheint aus 

 R 4 zu kommen. R 5 ist in beiden Figuren wieder so ziemlich 

 gleich, dagegen beginnt M 1 in Figur 1 etwas weiter aufsen und 

 verläuft im Anfang mehr gebogen als die gleiche Ader M 1 in 

 Figur 4. Auch die Anhangzellen sind etwas verschieden , bei 

 der einen Art länger als bei der anderen. Ein gröfserer Unter- 

 schied an den Vorderflügeln ist jedoch in Ader M 2 , welche in 

 Figur 1 genau in der Mitte , in Figur 4 dagegen näher an M 3 

 als Ml gerückt ist. Auch die Verbindungsader, welche von M 3 

 nach der Anhangzelle geht und die gröfse Mittelzelle einschliefst, 

 ist in Figur 1 = truncata ganz anders geknickt als in Figur 4 = 

 immanata. M 3, C 1 und C 2 verlaufen wieder so ziemlich gleich, 

 dagegen ist A 2 in Figur 1 mehr gerade und in Figur 4 saum- 

 wärts mehr zu C 2 hin gebogen. 



') Nach Comstock. 



