Zöllner, Artberechtigung u. -Unterscheidung v. Larentia truncata usw. 375 



Macht nun das Verfolgen des z. T. nur wenig verschiedenen 

 Adernverlaufes an den Vorderflügeln wegen der starken und dunklen 

 Beschuppung immerhin eine gewisse Schwierigkeit , so ist der 

 Unterschied auf den Hinterflügeln ein viel gröfserer 

 und auch ohne viel Umstände durch einfaches Gegen-das-Licht- 

 Halten zu verfolgen. Hier verläuft die Verbindungsader 

 (Mittelzellenschlufs) nach Figur 2 und 3 ganz anders und 

 viel mehr gebrochen als in Figur 5 und 6. Das Wesent- 

 lichste aber ist die Mündung dies-er Verbindungs- 

 ader in Ader R/Ml, welche bei truncata stets innerhalb 

 des ersten Drittels (also im Verhältnis 1:2) von der 

 Gabelung der Ader Sc an gemessen zu Gabelung (oder 

 Schnittpunkt) R und Ml. Bei immanata ist die Mündung 

 der Verbindungsader, welche schärfer gebrochen ist, fast 

 genau in der Mitte der Ader R/M 1 , von S c an bis zur 

 G äbelung R gerechnet ; letztere ist bei truncata mehr säum- 

 w ä r t s , bei immanata mehr wurzelwärts gerückt. Bei 

 keinem Stücke des untersuchten Materials war ein Bestreben 

 zur Verschmelzung dieser wesentlichen Unterschiede festzustellen. 

 Bemerkt mufs noch werden, dafs bei fast allen $ $ von truncata 

 die Adermündung mehr (manchmal kaum merklich) saumwärts, 

 bei immanata diese schwach wurzelwärts gerückt ist , die Unter- 

 schiede also bei den cf d 1 mehr hervortreten als bei den $?. 

 Wie oben schon gesagt , bleibt aber ein starker Unter- 

 schied trotzdem noch bestehen. Zudem ist der Teil der Ver- 

 bindungsader zwischen M2 und M 3 bei truncata in verlängert 

 gedachter, gerader Richtung stets fast nach der Mitte des 

 Stammes von R/M 1, also wurzelwärts, derjenige von immanata 

 aber stets mehr saumwärts und meist genau auf die 

 Gabelung von R und Ml (in der geraden Verlängerung) ge- 

 richtet. Dies letztere trifft bei allen d* 0* und $ $ zu und mufs 

 (und kann leicht) beachtet werden. 



Ich bin auf Grund obiger Feststellungen der Ansicht, 

 dafs die geschilderten Differenzen in dem Adern - 

 verlaufe, hauptsächlich auf den Hinterflügeln , das beste 

 und augenfälligste, dabei von jedem Sammler und an 

 jedem Tiere ohne viel Umstände sichtbare Unterscheidungs- 

 merkmal sind. Sollte wirklich einmal bei einem Stück der Ver- 

 lauf der Verbindungsader und deren Mündung in den Stamm der 

 R/M 1 so gestaltet sein , dafs das betr. Stück nicht zweifelsfrei 

 bestimmt werden kann, dann kann neben der Genitaluntersuchung 

 (sofern es ein <? ist) der allgemeine Eindruck, den das Tier macht, 

 die Art und Weise der Zeichnung und Färbung als Notbehelf die 

 Artzugehörigkeit mit bestimmen helfen (siehe nachfolgendes betr. 



