Zöllner, Artberechtigung u. -Unterscheidung v. Laren tia truncata usw. 377 



bis Ende August , immanata dagegen hat nur eine , die von Ende 

 Juli bis Anfang September dauert). Legt man nun die vorstehend 

 unter II und III geschilderten Erkennungsmerkmale zugrunde, so 

 findet man Stücke, welche man nach den bisherigen Beschreibungen 

 zu der einen Art rechnen würde , während sie in Wirklichkeit 

 doch zu der anderen gehören. Aus diesem Grunde hielt ich es 

 für zweckmäfsig, aus der bunten und ganz verschieden gezeichneten 

 Kollektion, die mir aus eigenen und fremden Beständen zur Ver- 

 fügung war , einige besonders interessante Stücke auszuwählen 

 und sie zeichnerisch auf Tafel V wiederzugeben. 



In der Annahme, dafs wohl fast jedem ernsten Sammler die 

 allgemeinen Werke, wie Rebel, Spuler u. a., zur Einsicht vorliegen 

 und deren Beschreibungen und Abbildungen mit denen dieser Arbeit 

 leicht verglichen werden können , glaube ich doch auf die ver- 

 schiedenen, jetzt klargelegten Unstimmigkeiten derselben, wie auch 

 der anderen Publikationen in Zeitschriften hinweisen zu müssen. 

 In der „Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie", Heft 7/8, 

 Band XIX, erste Folge XXIII, Seite 159—160, gibt E. Hoffmann, 

 Kleinmünchen , die Abschrift aus „Die Schmetterlinge Kärntens, 

 Gabi*. Höfner" über einige Erkennungsmerkmale wieder. Diese 

 sind, da sie sich mit denen der meisten Werke fast decken, dem 

 Verfasser eine willkommene Gelegenheit, seine Beobachtungen den 

 oben angeführten gegenüberzustellen. Es seien daher die ver- 

 schiedenen Punkte wiederholt und auf diese näher eingegangen. 



1. „Die Vorderflügel sind bei immanata stets etwas schmäler 

 „als bei truncata, die Spitzen schärfer, der Saum schwächer, 

 r (soll wohl heifsen = schwächer gebogen. D. Verf.). 



Vergleicht man die Figur 4 (Tafel V) , d. i. truncata, 

 und Figur 16 , d. i. immanata, miteinander , so wird man 

 sofort die Unstimmigkeit des angegebenen Merkmals finden. 

 Das Resultat daraus ist , dafs der Flügelschnitt allein und 

 im allgemeinen nicht als Erkennungsmerkmal verwendet 

 werden kann. Die Form perfuscata von truncata ist über- 

 haupt immer spitzflügeliger als die helle Form der Namens- 

 type. Nur bei letzterer ist der allgemeine Eindruck ein 

 mehr • rundflügeliger als bei immanata. 



2. „Die äufsere Begrenzungslinie des Mittelfeldes verläuft bei 

 „immanata anders als bei truncata, von ihrem Ursprünge am 

 „Vorderrande bis zu dem grofsen Zacken auf Rippe 4 (ist 

 „in Wirklichkeit zwischen den Rippen. D. Verf.) ist ihr 

 „Verlauf bogenförmig, auch findet sich dort kaum eine Spur 

 „einer Zahnung, während bei truncata ihr Verlauf dort weniger 

 „bogenförmig und immer mehr oder weniger gezahnt ist. 



