378 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. 



Dafs dies in vielen Fällen bei typisch gezeichneten 

 Stücken zutrifft , mufs zugegeben werden. Immerhin aber 

 ist dies nur bedingt richtig, denn die Figuren 14, 16 und 20 

 (= immanata) zeigen, dafs die Mittelfeldbegrenzung durchaus 

 truncata - ähnlich sein kann, während in Figur 3 und 4 (= 

 truncata) viel der angegebenen wimarta^-Charakteristik steckt. 



3. ;,Der grofse Zacken auf Rippe 4 (alle Zacken liegen zwischen 

 „den Rippen, auf Rippe 4 ist lediglich die saumwärts am 

 „ meisten herausgerückte Einbuchtung. D. Verf.) ist schärfer 

 „hervortretend als bei truncata , seine 2 Zähne sind spitz, 

 „während sie bei truncata stumpf und abgerundet sind ; auch 

 „erlischt neben diesem zwischen Rippe 3 und 4 die Wellen- 

 linie, bei truncata ist sie durchaus deutlich. 



Figur 14 und 16 zeigen , dafs auch bei immanata die 

 beiden grofsen Zacken abgerundet und z. T. auch weniger 

 vorspringend sein können , während nach Figur 4 und 5 

 diese bei truncata (bei forma perfuscata fast stets) ziemlich 

 spitz vorkommen. Dafs die Wellenlinie bei truncata meist 

 ununterbrochen durchgeht und bei immanata meist in der 

 Mitte zum Verschwinden neigt, mufs bestätigt werden, doch 

 kommen auch hierin viele Ausnahmen vor. Figur 4 und 5, 

 15 und 21. 



4. „Das Mittelfeld bei immanata ist gar nicht oder mindestens 

 „nicht so auffallend weifs bestäubt wie bei truncata, gewöhnlich 

 „am Innenrand immer deutlich durch die scharfmarkierten 

 „zackigen Querlinien begrenzt, bei truncata dort meist ver- 

 „ waschen oder nur matt begrenzt. 



Dieses trifft bei dem ganzen Material , das vorgelegen 

 hat, nur in einem einzigen Stück zu, Figur 4, bei welcher 

 neben der fast fehlenden Wellenlinie fast keine weitere Saum- 

 feldzeichnung vorhanden ist. Dafs auch immanata sehr weifse 

 und reine Mittelbinden haben kann, zeigen die Figuren 14 

 und 16. Nach diesen Figuren ist eine gröfsere Anzahl der 

 Stücke gezeichnet und ist der Punkt 4 der am wenigsten 

 zutreffende. 



5. „Die halbe Bogehlinie über der Mitte der Hinterflügel ist 

 .auf Rippe 4 spitzwinkliger gebrochen als bei truncata und 

 „finden sich bei dieser Art auch hier vom Vorderrande bis 

 -Rippe 4 zwei oder drei Zähne, welche bei immanata fehlen 

 „oder nur auf der Unterseite des Flügels sichtbar werden, 

 „wo aber dann das schärfere Gebrochensein der Bogenlinie 

 „um so mehr hervortritt und ein gutes Merkmal der immanata 

 „wird. 



