[93] J^i« EiseiierzlagerBtätten des mährischen Dovoii. 121 



Tran sgressi 011 der Schichten. Es erscheint somit gewaltsam, 

 die Formatioiisgiieder ( /; f/, /.;) aus der natürlichen Reihenfolge heraus- 

 zureissen und dem Culm zuzuweisen. 



Während sich Römer (Geologie von Oberschlesien, pag. .'U) f iir 

 das Gebundensein der P]isenerze an die Diabase aus- 

 spricht, V. C am erl ander (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1890) ebenfalls 

 für diese Anschauung eintritt, verficht Tietze die Auffassung, dass 

 nicht alle diese Eisenerze den devonischen Diabasgesteinen angehören, 

 vielmehr denselben ein verschiedenes geologisches Auftreten eigen ist. 



Ich will die Unhaltbarkeit dieser Anschauungen auf Grund meiner 

 langjährigen Beobachtungen bei den hier in Betracht kommenden lu'z- 

 bergbauen nachweisen. Im Gebiete der bisher als subcarbonisch an- 

 gesehenen (jrauwacken ist mir nicht ein Eisenerzvorkommen bekannt, 

 auf dem eine nennensw^erte Eisenerzgewinnung stattgefunden hätte. 

 Wohl spricht Camerlander in seiner erwähnten Arbeit (pag. 170 

 [681) von alten Urkunden aus den Jahren 1080, 1200 und 1269, in 

 welchen von Eisenwerken bei Laschtian und Domstadtl die Rede ist, 

 sowie von Bergen daselbst, „in welchen Eisen gegraben wird". An 

 beiden Oertlichkeiten kommen jedoch keine P^isenerzlagerstätten vor 

 und dürfte die von Tietze bezweifelte Vermuthung Camerlander's 

 jedenfalls richtig sein, dass es sich in jenen alten Urkunden um 

 Hüttenwerke, aber nicht Eisenerzbergwerke gehandelt habe. 



Dagegen erhellt aus den obigen, auf (irund eigener Anschauung 

 gegebenen eingehenden Schilderungen jener technisch wichtigen Eisen- 

 erzlagerstätten, dass dieselben ausnahmslos den devonischen 

 Diabaszonen angehören, mit diesen untrennbar ver- 

 bunden sind und entweder, wie bei Sternberg, fast ausschliesslich 

 an deren Grenze gegen die Nebengesteine (Thonschiefer) eingelagert 

 sind, oder dieselben erscheinen direct zwischen die Diabasschiefer 

 und deren Tuft'e eingebettet, wie hinsichtlich der Eisenerzvorkommen 

 bei Pinke und Meedl nachgewiesen wurde. Was für die Eisenerz- 

 niederlageii von Meedl. Pinke und Sternberg gilt, ist auch für die 

 auf demselben Zuge liegenden Eisenerzlagerstätten im Urlich bei 

 Klein-Mohrau, beziehungsweise Bittenwald — Neu-Vogelseifen — Wieder- 

 grün, ferner von der Fortsetzung des Eisenerzlagerzuges Deutsch- 

 Lodenitz— Bärn — Bennisch zutrelfend. 



Jedenfalls stammt s ä in m 1 1 i c h e s E i s e n j e n er L a g e r- 

 Stätten im wesentlichen von den Diabasen her, die 

 Diabasaufbrüche brachten das Eisen aus dem Erdinnern 

 näher an die Tagesob e r fläche in Form von eisenreichem 

 Augit, der zu Uralit und Chlorit umgewandelt wurde. Letzterer ist 

 dann weiter gespalten worden in ein wasserhaltiges Thonerde-Silicat 

 und Eisencarbonat, das auf die Wanderschaft ging und den Platz 

 mit dem Kalkcarbonat ausgetauscht hat. Darum stehen Diabas- 

 u n d Eisenerzlager im n o t h w e n d i g e n C a u s a 1 z u s a m m e n- 

 hange, erstere bedingen letztere, ohne Diabas keine 

 Eisenerzlager! Die oben geschilderten Eisenerzlager gehören 

 fast ausnahmslos diesem Typus an, ein primärer Ursprung infolge 

 von magmatischer Spaltung dürfte nur auf die im Diabasporphyrit 

 und Diabasmandelstein vorkommenden, jedoch gänzlich untergeord- 



Jahib. d. k. k. geol. Reichsaiistalt, 1899, 49. Band, 1. Heft. iFr. Kretscbiner.) IQ 



