136 Franz Schaffer. [2] 



rarallelisirung ganzer Schichtencomplexe zu gewinnen. Denn um die 

 Sache von einem höheren Standpunkte aus betrachten zu können, 

 fehlt es bis jetzt noch an den nöthigen genau bekannten Einzelheiten, 

 aus deren Menge erst die Auslese der charakteristischen, allgemein 

 giltigen Merkmale zu geschehen hat. 



Vor allem Anderen muss ich, um etwaigen Missdeutungen vor- 

 zubeugen, einen unliebsamen Irrthum richtigstellen, der sich ohne 

 mein Verschulden in den ersten Theil dieser Beiträge eingeschlichen hat. 



Da nämlich mein beabsichtigter Besuch der Localität Vignale, 

 der mich über die Stellung des über der typischen pietra da cantoni ^) 

 liegenden Mergels aufklären sollte, damals vereitelt wurde, so musste 

 ich mich darauf beschränken, eine mir von Herrn Dr. F. Vaschetti 

 in liebenswürdigster Weise mitgetheilte Faunenliste wiederzugeben. 

 Leider verwechselte der genannte Herr, der seine Untersuchungen 

 nur als Liebhaber betreibt, die beiden Horizonte „Elveziano" 

 und „Tor toniano" und sandte mir eine Liste von Fossilien des 

 „Elveziano" — der hier sehr sandreichen pietra da cantoni — 

 unter der Bezeichnung „Tor toniano", so dass ich annehmen musste, 

 sie stammten aus den von den italienischen Fachgenossen für tortonisch 

 angesehenen Mergeln. 



Diesen Irrthum konnte ich erst jetzt bei einer persönlichen 

 Unterredung mit Herrn Dr. Vaschetti feststellen. 



Da aber die grösstentheils aus der pietra da cantoni stammenden 

 Fossilreste auf eine bedeutende Meerestiefe hinweisen, und da sie 

 nach der irrthümlichen Angabe über diesem unseren Horner- 

 schichten entsprechenden Horizonte auftreten sollten, so sprach ich 

 die Meinung aus, dass die oberen Mergel unserem Schlier ent- 

 sprächen. 



Diese Ansicht ändere ich jetzt nach dem Besuche der Localität 

 durchaus nicht, da diese spröden Mergel fossilleer sind. Wenigstens 

 konnte ich selbst trotz eifrigen Suchens keine organischen Ileste darin 

 entdecken, und auch einer privaten Mittheilung des Herrn Dr. G. de 

 Alessandri zufolge wurden nie welche daraus gesammelt. 



Damit glaube ich den übrigens belanglosen Fehler berichtigt 

 zu haben. 



') Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eine Tliatsuche von jjrincipieller 

 Bedeutung hinweisen, die ich schon hei der Besprechung der Ijocalität Rosignano, 

 wenn auch nicht mit gel)ührendem Nachdrucke, hervorhob. Es wird nämlich von 

 den italienischen Forschern die pietra da cantoni stets als „arenaria", als 

 Sandstein, bezeichnet. Thatsilchlich ist auch ihr Aussehen dem eines feinkörnigen 

 ^Sandsteines sehr ähnlich. Aber wenn man ein Stückchen mit verdünnter Salzsäure 

 behandelt, so zeigt sich ein so bedeutendes Vorherrschen kalkiger Substanz, dass 

 die Grundlosigkeit dieser Bezeichnung sofort augenscheinlich wird. Der grünlich- 

 graue, thonigfette Rückstand enthält nur mikroskopische Tartikelchen von kieseliger 

 Substanz und winzige Glimnierschüppclion. 



Selbstverständlich gilt dies nur von den reineren Gesteinsjiartien und kann 

 nicht auf die stark mit Sand vermengten Vorkommnisse ausgedehnt werden. 



Tch balie daher für die pietra da cantoni nach dem massenhaften Auftreten 

 der Gattung (Uobiyerimt (neben anderen Tiefseeforaminiferen) die Bezeichnung 

 G lobiger inenkalkstein gewählt, um damit auch ihre ausgesprochene Aehn- 

 lichkeit mit dem lower globigerina limestone von Malta und Gozzo hervorzuheben, 

 der ebenfalls vielfach als Sandstein angesehen wird. 



