224 Mauric Reme§. [12] 



dem liegt sie in mehreren Stücken von Amberg, Streitberg und von 

 Kapfeiberg bei Kehlheim vor; sie ist ferner auch bei Stramberg 

 (Münchener Museum) gefunden worden i). 



Douville erörterte bereits die Beziehungen unserer Art zu 

 der von Zeuschner und Suess beschriebenen tithonischen 

 Dictyothi/ris repanda, von welcher sie sich durch etwas kürzeren 

 Schnabel und durch die deutlicheren Radialfalten unterscheidet. 



Dictyothyris Koprivnicetisis n. sp. 



Taf. VII (1), Fig. 6a- d. 



Dimensionen: 

 Länge Ibmm, Breite 14 mm, Dicke 11 min. 



Beide Klappen stark gewölbt, besonders die grössere. Die 

 kleinere hat einen fünfeckigen Umriss, die grössere die Gestalt eines 

 sphärischen Dreieckes. Seiten- und Stirncommissur bilden ein breit- 

 gezogenes W. Die erstere wird von drei deutlichen Falten in ihrer 

 ganzen Ausdehnung durchzogen. Die Falten sind von bedeutender 

 Stärke (besonders die mittlere) und beginnen schon am Wirbel. An 

 der grossen Klappe ziehen zwei divergirende, einen Hachen Sinus 

 begrenzende, recht scharfe Falten von der Schnabelspitze zum Stirn- 

 rand. Zwei weniger scharfe Schnabelkanten gehen vom Schnabel bis 

 etwa zur Mitte des Seitenrandes. Schnabel dick, gegen vorn über- 

 gebogen; Foramen gross, oval. Ein kurzes dorsales Septum ist vor- 

 handen. Was die Zeichnung der Schale betrifft, so ist von ihr, da 

 die obere Schalenschicht fehlt, nur an einzelnen Stellen eine zarte 

 Punktirung, ausserdem dichtstehende concentrische Anwachsstreifung 

 sichtbar. Unter den von Suess als Terehratula subcanalis be- 

 schriebenen Formen von Stramberg, welche Zittel als von Wald- 

 heimia suhcafial/s Münster verschieden und mit Terehratula (Dictijothijris) 

 Euthyml Pia. übereinstimmend erkannte, befinden sich einige Stücke 

 mit deutlicher Medianfalte auf der kleinen Schale (noch deutlicher 

 als Suess sie 1. c. Taf. III, Fig. 11 zeichnet.) 



Diese Stücke sind daher von Euthijml zu trennen und unserer 

 Art nahezustellen. Auf Alters- und Wachsthums- Verschiedenheiten 

 ist das Auftreten der Medianfalte nicht zurückzuführen, wie es Suess 

 will. Diese Straniberger Form besitzt wie Dicti/otln/ris Kopnvnicensis 

 ein deutliches Medianseptum. Die Bestimmung als Dictijothijris kann 

 nur als vorläufig gelten, da von der Organisation des Armgerüstes 

 nichts bekannt ist. Pompe ckj stellt sie zu Dictijoth.ijrls, weil 



1. in Bezug auf die Sculptur und die Wulst-Sinusbildung nahe 

 Anklänge an Dictijothijrk Chaperl vorhanden sind ; 



2. weil ebenso Aehnlichkeit und durch die oben erwähnte 

 Stramberger Form wohl auch verwandtschaftliche Verbindung mit 

 Terehratula Euthymi vorhanden ist. 



^) Eine wahrscheinlich übereinstimmende Form sammelte Pompe ckj im 

 Kimmeridge der Dobrogea. 



