248 C. V. John. [2] 



dieselbe die Beschreibung der einzelnen Gesteinsvorkommen, die bis 

 jetzt noch nicht bekannt waren. 



Die eingehendste und vollständigste Zusammenstellung der Vor- 

 kommen von Eruptivgesteinen aus dem Salzkammergut findet man in 

 Dr. G. Tschermak's Arbeit „Die Porphyrgesteine Oesterreichs aus 

 der mittleren geologischen Epoche Wien 1869". In dieser Arbeit ist 

 die gesammte ältere Literatur berücksichtigt und kann also dieselbe 

 hier übergangen werden. Auf Seite 165 und folgenden unter der Auf- 

 schrift: „Nördliche Kalkzone" finden sich alle bis dahin bekannten 

 und die von Dr. G. Tschermak selbst untersuchten Gesteins- 

 vorkommen aufgezählt und beschrieben, sowie die gesammten, bis 

 dahin erschienenen Arbeiten über die Eruptivgesteine dieses Ge- 

 bietes zusammengestellt. Hier seien die wichtigsten Vorkommen er- 

 wähnt und kurz eine Charakteristik der einzelnen Gesteine gegeben. 



Besonders zu erwähnen wäre das Gestein von „Fitz am Berg" 

 vom Südufer des Wolfgangsees, welches als typischer Gabbro anzu- 

 sehen ist und aus einem grobkörnigen Gemenge von Labradorit mit 

 Diallag besteht. Ein solcher Gabbro befindet sich auch unter den 

 von E. V. Mojsisovics gesammelten Gesteinen von Fitz am Berge. 

 Andere Gesteine von dieser Localität, die mir vorliegen, lassen sich 

 durchaus nicht als Gabbro ansehen, sondern müssen als Porphyrite 

 bezeichnet werden. Von denselben wird später die Bede sein. 



Es wären dann noch zu erwähnen die von Tschermak als Gabbro 

 bezeichneten Gesteine von Schöffau bei Golling, vom Arikogel bei 

 St. Agatha, vom Kroissengraben und vom Calvarienberg bei Ischl und 

 das Gestein vom Sillberge bei Berchtesgaden. Alle diese Gesteine 

 sind stark zersetzt und sind entweder ursprünglich Gabbro oder 

 Diabase gewesen. 



Die Gesteine vom Sillberg und von St. Agatha, sowie das von 

 Schöffau wurden von Gümbel als „Sillit" bezeichnet, ein Name, der 

 wohl, da die so genannten Gesteine zersetzte Gabbro oder Diabase 

 sind, kaum aufrecht zu halten ist. 



Melaphyre führt Tschermak aus dem Salzkammcrgut noch 

 keine an. Dagegen sind solche später beschrieben worden von Hall- 

 statt, und zwar von v. Hauer „Melaphyr vom Hallstätter Salzberge", 

 Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1879, pag. 252, und v. John „Ueber 

 Melaphyr von Hallstatt und einige Analysen von Mitterberger Schiefer", 

 Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1884, pag. 76. Dieser Melaphyr ist sehr 

 stark mit Kochsalz und Gyps durchsetzt und ist das ursprüngliche 

 Vorhandensein von Olivin nicht mehr mit Sicherheit nachzuweisen, 

 so dass man es vielleicht auch mit einem Diabasporphyrit zu 

 thun hat. 



Zu erwälinen wären noch die sogenannten „grünen Schiefer" von 

 Mitterberg, die eine eingehende Beschreibung von A. v. Groddeck 

 „Zur Kenntnis der grünen Gesteine (grüne Schiefer) von Mitterberg 

 im Saizburgischen", Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1883, pag. 397 ge- 

 funden haben und von denen auch Analysen zu finden sind in dem 

 Aufsatze: C. v. John, „Ueber Melaphyr von Hallstatt und einige 

 Analysen von Mitterberger Schiefer", Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1884, pag. 76. 



