274 Dr. Franz Kossmat. [16] 



abgeschlossen und bestellt aus festen Dolomiten und Dolomitbreccien, 

 welche nur selten von untergeordneten und schmalen Schnüren des 

 Lagerschiefers durchzogen sind. 



2. Die zweite Dolomitpartie ist zwischen den Lagern B, C, I) 

 und dem hangenden Silberschiefer eingeschlossen. Auch diese zeigt 

 das gleiche Gesteinsmaterial wie die tiefere Partie, ist aber von mehr 

 Schmitzen des Lagerschiefers durchzogen. In der Nähe der Hauptlager 

 nimmt der Dolomit meistens den Charakter einer Breccie oder sogar 

 eines Conglomerates an, welches durch Aufnahme von schwarzem, 

 sandigem Bindemittel an manchen Stellen in den Lagersandstein 

 übergeht. 



3. Dasselbe gilt von der Dolomitpartie zwischen dem Lager B 

 und Ä. Hier ist die Breccie, oft ausgezeichnet durch faustgrosse 

 Bruchstücke oder Gerolle [sehr schön im IV. und VII. Lauf], besonders 

 näher dem Lager ^4 wohl entwickelt und zeigt ebenfalls stellenweise 

 Uebergänge in Conglomerate mit Sandsteinbindemittel. 



Auf dem Profil C — D der Tafelbeilagen zu der wiederholt citirten 

 Schrift über die Lagerstätten von Idria sind die beiden letzterwähnten 

 Dolomitpartien als Cassianer Schichten (11) ausgeschieden, während 

 die Conglomerate als Kalkconglomerate (10) der Wengener Schichten, 

 und die Dolomitmassen der tieferen Horizonte als „Dolomite und 

 Breccien der Gutensteiner Schichten" bezeichnet werden. Die Einrei- 

 hung der oberen Complexe in die Cassianer Schichten erfolgte übrigens 

 nur mit Vorbehalt, da im Texte (Seite 18, 19 und 20) an den dies- 

 bezüglichen Stellen immer von „Dolomitconglomeraten und Breccien 

 der Wengener, eventuell Cassianer Schichten" die Rede ist. Man 

 sieht also, dass mit der Bezeichnung 11 auf dem Profile keineswegs 

 die bezeichnende Cassianerfacies gemeint ist, wie sie z. B. am Rinn- 

 werke auftritt. 



Ich habe im heurigen Jahre bei häufig wiederholten Befahrungen 

 der Nordwestgrube den Eindruck erhalten, dass eine Unterscheidung 

 zwischen den Dolomitbreccien oberhalb der Lager yl — /> und jenen 

 unterhalb der letzteren nicht durchführbar ist. Was ferner die 

 Möglichkeit einer Gleichstellung der oberen Dolomite und Dolomit- 

 breccien mit den Cassianer Schichten der Oberfläche anbelangt, so 

 möchte ich dagegen Folgendes bemerken : 



1. Sind an denjenigen Stellen der unmittelbaren Umgebung von 

 Idria, welche in nächster Beziehung zu den Vorkommnissen in der 

 Grube stehen, also am Jelicen vrh (St. Magdalena), Rinn werk 

 und Lubeucthal, die Cassianer Schichten bereits an der Basis als 

 Kalke entwickelt, während das Auftreten der Dolomitfacies erst am 

 Zagodaberge, Psenk- und PI an inarücken zu constatiren ist, 

 also an Stellen, wo auch schon in den Wengener Schichten besondere 

 Facieseigenthümlichkeiten auftreten, indem z. B. die so bezeichnende 

 Entwicklung der Skonzaschichten (Lagerschiefer) nicht mehr vor- 

 handen ist, während man sie im Lubeucthal und am Jelicen vrh noch 

 beobachten kann. Will man also nach Analogieschlüssen urtheilen — 

 und dazu ist man im vorliegenden Falle genöthigt — , so muss man 

 wohl erwarten, dass auch in der Grube die Cassianer Schichten 

 nicht in Dolomit-, sondern in Kalkfacies erscheinen ; man hat also 



