400 



Eberhard Fngger. 



[114] 



thaler Schichten liegen, wobei die Nordseite der Nummulitenmulde 

 bereits verschwunden ist. 



Aehnliches sehen wir auch an der Ostseite des Haunsberges. 



Morlot (1847) und Lipoid (1851) lassen allerdings die 

 Nummulitenschichten unter die Flyschschichten einfallen, und zwar 

 deshalb, weil das Verflachen der Bänke nach Süden gerichtet ist. 

 Auch Frau sc her (1885) und Gümbel (188G) stellen den Flysch 

 über die Nummulitenschichten. Ehrlich dagegen schreibt bereits 

 1848, „dass die Nummulitensandsteinformation hier dem älteren 

 Wiener Sandsteine aufliegen müsse." Und Mojsisovics berichtet 

 1890: „Die scheinbare Unterlagerung des Flysches durch die 

 Nummulitenform.ation von Mattsee muss auf tektonische Störungen 

 zurückgeführt werden , mit welcher Ansicht die ausserordentlich 

 scharfe, einer Ueberschiebungsfläche zu vergleichende Grenze zwischen 

 den Nummulitenkalken und dem Flysch im Einklänge steht." 



Fig. 27. Profil von Mattsee. 



Lithothamnienkalk 



— »s = Nummulitensandstein. 

 Schichten. — / = FJysch. 



Mitterhof: (1) h 6 <f 65 bis 84 S. 



Feiichtengraben: (2) h 4, 13" (f 40 S80. - (3) h 2. 5" '-^ 55 SO; Wülste 

 in NW. -- (4) h 4. 5« cp 60 SSO. — h 4, 5« cp 82 SSO. -'(5) h 4, 5» -f 85 

 SSO; Wülste in NNW. — (6) h 5, 5« cp 86 S; Wülste in N. — ^7) h 5 (f 



88 N. 



Buchberggipfel: (8) b 2, 5" tp 20 NW. - (9) h 5 cp 20 bis 30 N. 

 Wartstein: (10) h 6 «p 76 S. 

 Nunerseeberg (11) h b <p 65 S. 



