520 W. Laskarew. [4] 



fauna an Korallen und Echinodermen sehr arm ist und Formen enthcält, 

 welche den Umfang der Wiener Formen bei weitem nicht erreichen. 



Etwas mehr erübrigt es zu sagen über den Charakter der sar- 

 matischen Ablagerungen Volhyniens. Nach den letzten Ergebnissen 

 der Forschung kann man als bewiesen annehmen, dass die sarma- 

 tischen Ablagerungen von Südrussland eine nicht vollkommen identische 

 Einheit bilden und dass es bei weitem nicht gleichgiltig ist, aus welchem 

 Niveau dieser Bildungen, welche bis 125 m mcächtig sind, die Fossilien 

 gesammelt werden. Für unsere Zwecke ist die genaue Erforschung 

 der Veränderungen der sarmatischen Fauna in der verticalen Rich- 

 tung von besonderer Wichtigkeit, da in un^ferem Falle hauptsächlich 

 die tiefsten Horizonte der Betrachtung unterzogen werden. 



Eine ähnliche Eintheilung der sarmatischen Schichten auf Grund 

 der Fauna ist von Prof. J. Sinzow vorgeschlagen worden i). Dieser 

 Eintheilung nach zerfallen die sarmatischen Ablagerungen von Süd- 

 russland in zwei Horizonte, nämlich den unteren oder Krvilia podolica- 

 Horizont und den oberen oder Nubecularia woro/us-s/ca-Horizont^). In 

 der letzten von den hier angeführten Abhandlungen zeichnet Prof. 

 Sinzow auch den höchsten Horizont, wo unter Madra ßignogniana 

 d'Orh., Mactra variabilis ISi^z. var. crassicolis zugleich terrestre und 

 Süsswasserconchylien vorkommen {Ilnio , Vivipara, Helix)\ dieser 

 Horizont verbindet, der Meinung Prof. Sinzow's nach, die sarma- 

 tischen Schichten mit den höher liegenden mäotischen 3). 



Bei weiteren Untersuchungen der südrussischen sarmatischen 

 Ablagerungen erkannte man erstens, dass die horizontale Verbreitung 

 der einzelnen Horizonte auf eine allmälige Verminderung der sarma- 

 tischen Meeresfläche schliessen lässt, und zweitens, dass in Galizien 

 und Westvolhynien nur der untere Horizont entwickelt ist*\ 



Nur auf Grund einer solchen Bestimmung dieses palaeontolo- 

 gischen Materials, welches unmittelbar mit der Fauna der mediterranen 

 und Buglovschen Schichten verglichen werden kann, erscheint es uns 

 möglich, zur Lösung der oben aufgestellten Aufgaben schreiten zu 

 können. Wir setzen nur hinzu, dass, obwohl die obersarmatische Fauna 

 viel gemeinsames mit jener der unteren Horizonte hat, doch, als 



^) Materialien zur Geologie Rasslands. T. XI, 1883. 



^) Charakteristische Formen für beide Theile siehe die Abhandhing von 

 Prof. Sinzow „Ueber die palaeontologischen Beziehungen etc." in Denkschr. d. 

 Neuruss. Naturforschergesellsch., T. XXI, Lief. 2, und von Prof. Andrussow 

 „lieber Tertiär-Literatur für Jahrgang 1897" in Annuaire geolog. de la Russie 

 1898, T. II, 



^) Prof. Andrussow in seiner Notiz „Zur Frage über die Classification 

 der südrussischen Neogenablagerungeu", Memoiren der Universität Jurjew 1898, 

 tritt mehr entschieden für die Selbständigkeit dieses dritten Horizontes auf, 

 welchem, seiner Meinung nach, auch die Schichten mit Mactra cmnulata Sabba im 

 Milcow und Rämnicu-Sarat in Rumänien, sowie Bryozoenkalke, Ceraentmergel und 

 obere Schieferthone der Halbinsel von Kertsch gehören. 



*) W. Laskarew. „Ueber die sarmatischen Ablagerungen einiger Locali- 

 täten Volhyniens", Denkschr. der Neuruss. Naturforschergesellsch., 1897, T. XXI, 

 Lief. 2, und „Geologische Beobachtungen längs der Nowosielitza-Eisenbahnen", Jahrb. 

 1896, T. XX, Lief. 2. 



