582 



Carl Gäbert. 



Diesem hier wiedergegebenen Profile nach, welches die Gras- 

 litzer Schieferzunge in der Gegend des Plattenberges von N nach S 

 schneidet, hat sich Naumann die letztere augenscheinlich als einen 

 in die Tiefe niedersetzenden Wall vorgestellt, der an seiner Nordseite 

 mit senkrechten Wänden am Granit abstösst, während an seiner Süd- 

 Flanke der Muckenbühlgranit den Schiefer deckenartig überlagert^). 

 Das Irrthümliche dieser Auffassung soll später klargelegt werden. Da 

 nun Naumann die Graslitzer Schieferzunge, sowie theilweise auch 

 die benachbarten Randpartien der westlichen Schieferhülle des Eiben- 

 stocker Massivs als „Glimmerschiefer" in die Karte eingetragen und 

 unter solcher Bezeichnung auch die Endglieder der contactmetamorphen 

 Thonschiefer und Phyllite begriffen hat, so ist es nicht unwahr- 

 scheinlich, dass der hochverdiente Forscher ebenso wie in der Um- 

 gebung des Kirchberger Granitmassivs, so auch an den bei Graslitz 

 am Eibenstocker Granit abstossenden Schiefern bereits contactmeta- 

 morphische Wirkungen erkannt hat. Zu dieser Annahme berechtigt 



Fig. 1. 



Spitzberg. 



Morgen- Der grosse 

 röthe. Rammeisberg. 



Platten- Mucken- 

 berg, buhl. 



Thal der 

 Rothau. 



Punktirte Stellen = Granit. — Diagonalschraifen = Glimmerschiefer. 



u. a. auch folgende, von Naumann ausgesprochene Ansicht: „Die 

 grösseren Granitpartien (Sachsens) sind theilweise mit etwas Glimmer- 

 schiefer umgeben, welcher meist als sogenannter Fruchtschiefer er- 

 scheint und nach dem Granit zu in ein eigenthümliches, schuppig 

 körniges, compactes, gneissartiges Gestein übergeht. Dasselbe dürfte, 

 ebenso wie der Fruchtschiefer, nur eine Modification des Thon- 

 schiefers sein" (Geogn. Skizze d. Königr. Sachsen, N. Jahrb. f. 

 Min. 1839). 



Später war es zunächst Jokely, der in seiner Arbeit: „Zur 

 Kenntniss der geologischen Beschaffenheit des Egerer Kreises in 

 Böhmen" ^) auch die Gegend von Graslitz geologisch behandelte 

 Wesentlich ist es, däss er hierüber in seiner sehr anschaulich ge- 

 haltenen topographischen Beschreibung betont, „dass der Granit die 

 angrenzenden Schiefer überragt". Die geographische Grenze des 

 Granites gegen die Schieferzunge, welch' letztere er als „Urthon- 

 schieferzunge" bezeichnet, ist in grossen Zügen, meist aber ganz zu- 



^) Vergl. zu diesem Profile unser auf Seite 596 gegebenes, nach üeu wirk- 

 lichen Höhenverhältnissen construirtes Profil Fig. 3. 

 2) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1857. 



